Diario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

Herramientas de Contenido

Inicio
- Sociedad
  - Navarra

Los cazadores piden cambiar la ley para repartir los gastos por daños en la agricultura

adecana

ha dirigido su propuesta a todos los grupos del parlamento foral

Instan al Gobierno foral a asumir parte de las pérdidas por conejos y otras especies

haritz urra - Domingo, 3 de Enero de 2010 - Actualizado a las 09:23h

votos

comentarios

(?)

Dos cazadores, junto a su perro, en una jornada de caza. (Foto: d.n.)

Vista:

Galería Noticia

pamplona. La Asociación de Cazadores de Navarra (Adecana) se ha reunido con todos los grupos del Parlamento de Navarra para modificar la ley de caza y abordar el problema de los daños a cultivos. Solicitan que la responsabilidad por estos daños sea compartida por los cazadores con la Administración. Recientemente ha habido problemas de superpoblación de conejos en Ablitas y Fontellas, que ha afectado a la producción agrícola. Asimismo, quieren que la Administración establezca un sistema asegurador para los cazadores.

Según el presidente de Adecana, Carlos Irujo, se hace "casi imposible" conseguir un seguro para cazar ya que las aseguradoras se niegan en muchos casos, y su coste es muy elevado. Además, afirma que "desde la legislación del 2005, se dijo que en los atropellos de animales la responsabilidad era compartida con la Administración, no solo de los cazadores, pero en daños a la agricultura la responsabilidad objetiva sigue siendo de los titulares del aprovechamiento cinegético, es decir, de los cazadores". Proponen que las instituciones públicas aborden el problema de la superpoblación de conejos, que en 2008 ocasionó unos daños de 590.000 euros en los campos navarros. Aunque en 2009 descendió casi en un 30%, el coste de la plaga fue de casi 436.000 euros.

Con respecto a la opción de instalar pasos naturales para animales y así evitar atropellos, Carlos Irujo opina que la solución "es fenomenal. Venimos proponiendo desde hace tiempo la instalación de pasos naturales, ya que obras como carreteras o el AVE fragmentan las vías de comunicación de los animales".

Con respecto a la destrucción de cultivos por parte de la fauna, la asociación propone que se abra un expediente administrativo para designar responsables. Afirma que en el caso de "los daños causados a la agricultura o al aprovechamiento forestal o silvícola" la responsabilidad debería ser asumida por diversos agentes, dependiendo de las circunstancias. Entre ellos citan al "titular del aprovechamiento agrícola, forestal o silvícola, si estos no han cumplido los condicionantes que la Administración foral les haya requerido para minimizar los daños", "el titular del coto", "la Administración competente en materia de caza", o "el titular de la explotación de las vías públicas (autovías, autopistas...)".

Además, la asociación propone "establecer un sistema de ayudas a los agricultores" y también "el establecimiento de un mecanismo asegurador, que cubra la eventual responsabilidad de los titulares de los aprovechamientos cinegéticos", o sea; de los cazadores, de manera que todos tengan acceso a un seguro de caza más económico.

Carlos Irujo valora "muy positivamente" los últimos contactos mantenidos con los partidos. El malestar de los agricultores debido a las pérdidas también pueden equilibrar la balanza a su favor y hacer que se atiendan sus demandas.