Saltar al Contenido

Milenio

La catástrofe climática

por javier armentia - Lunes, 8 de Febrero de 2010 - Actualizado a las 07:24h.

compartir (¿qué es esto?)

  • Mail
  • Facebook
  • Delicious
  • Twitter
  • Meneame
  • Digg
  • Technorati

vEO unas encuestas de este mismo fin de semana en la BBC sobre la opinión que tiene la gente sobre el tema del cambio climático. En noviembre del año pasado, un 83% razonaba que el cambio climático sucede, frente aun 15% que lo negaba. Pero ahora, tres meses después, un 10% se ha sumado al negacionismo. ¿Cómo es posible? El cambio de opinión no lo habían conseguido ni con las continuadas y multimillonarias campañas de promoción de un supuesto escepticismo por parte de las grandes empresas de la energía fosil, ni siquiera con la mal entendida neutralidad de los medios, que ha amplificado durante años un reducido número de opiniones contrarias a la conclusión de los científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre el clima de nuestro planeta. Posiblemente, aún no está llegando esta oleada a nuestro país, porque aquí la gente simplemente no se entera de nada que no sea el fútbol cada-día-de-la-semana o de las evacuaciones de ciertos personajes de las televisiones. Pero llegará, porque (como puede comprobar cualquier lector visitando los comentarios de la web de este periódico) hay mucho movimiento interesado en desprestigiar la climatología y elevar dudas sobre si realmente debemos hacer algo para evitar un calentamiento global que ellos niegan.

Y por eso hoy quería completar mi comentario de hace dos semanas sobre lo ocurrido en la Cumbre de Copenhague, haciendo notar que todo esto se ha producido al conocerse la mala práctica científica de algunos científicos muy importantes: primero fuero unos correos electrónicos de Phil Jones y ahora del mismo Rajendra Pachauri (¿quiénes? No tenemos espacio en una columna para darles a conocer a la gente importante, pero cuestiónense si no conociéndolos saben quién es Belén Esteban dedicar un poco menos de tiempo a la televisión). No son muchos, pero son notables. Y es imperdonable. Es ingenuo también pensar que el trabajo de miles de científicos durante dos decenios queda invalidado por unas pocas personas que han obrado mal, o por la manipulación de algunos datos. El grueso de la ciencia sigue en pie, pero hay que conseguir lavar la imagen. Si no, los gobernantes lo tendrán demasiado fácil para seguir sin hacer nada por el clima. Y no tenemos otra Tierra que comprar si gastamos ésta...

compartir (¿qué es esto?)

  • Mail
  • Facebook
  • Delicious
  • Twitter
  • Meneame
  • Digg
  • Technorati

Herramientas de Contenido

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Últimas Noticias Multimedia

Publicidad