"En lugar de tirar polígonos se pueden reconvertir en viviendas"

pamplona. Trabaja mucho en Europa. ¿La añora en sus formas?

Tienen una gran tradición cívica, la arquitectura está muy evaluada porque saben que son responsables de la calidad de vida de las ciudades. La gente aprecia los objetos bien diseñados, todo tiene mucha calidad.

Y hay mayor movilidad en vivienda, más alquiler... ¿Otra cultura?

Y las viviendas que se hacen son más imaginativas, hay un mercado mucho más fluido, no es necesario estar 70 años pagando una vivienda en compraventa. Un estudiante vive en 20 metros y luego pasa a otra de 40, hay una gran oferta de alquiler. Todo es mucho más mutable, ágil y rápido. Nosotros vivimos en el fondo en una sociedad hiperburocratizada.

¿Hacia dónde habría que ir para avanzar al unísono con la sociedad? Insisto en el tema de la vivienda.

Lo primero que hay que hacer es un análisis serio respecto al cambio sociológico, familiar y cultural que se ha producido en nuestra sociedad. Y hacer un mercado infinitamente más ágil, no como el español, completamente estereotipado de vivienda adosada de 70 metros. En Europa ha habido una libertad enorme a la hora de configurar tipos de viviendas más pequeñas, con otros materiales, recuperando espacios industriales, por ejemplo. En lugar de tirar polígonos para sustituirlos por viviendas aburridísimas se pueden reconvertir en viviendas.

¿Vamos a dedicarnos a mejorar y rehabilitar lo que tenemos porque no queda más remedio?

En el país ya no se va a plantear una construcción como la de antes, no tenía ningún sentido. Iba hacia menos ya. Claro que los modelos van a cambiar, van a ir a un aprovechamiento de lo existente, de mantener... en vivienda, en equipamientos...

¿Como el antiguo matadero de Madrid, reconvertido en un gran centro de arte contemporáneo?

Por ejemplo.

¿Es de los que creen que la Administración interviene demasiado en política de urbanismo y vivienda?

Hay que dejar de lado la actitud reguladora a ultranza de la Administración. Se han hecho muchas normativas intentando regular y dar una cierta calidad, y al final se ha caído en una homogenización estéril y en una especie de falta de calidad general. Hay que dejar mucho más libertad al arquitecto para plantear un modelo nuevo.

¿Volveremos a una arquitectura más austera?

Yo no diría más austera, sino más inteligente, sin dispendios, en contextos sencillos, con materiales de nuestro entorno, buscando un programa. Para hacer cosas asombrosas es fácil lo puede hacer cualquiera incluso diseñadores gráficos. Lo que los arquitectos deberíamos aportar es la inteligencia. Más que con imaginación hay que trabajar con sensibilidad para detectar un programa y saber resolverlo... La belleza arquitectónica responde a una época, a un contexto, tiene que ver con crear ciudades más agradables, que funcionen mejor y además cuesten menos. La intuición sólo es buena si está ilustrada, cultivada, formada, si tiene conocimiento. La inteligencia de la lógica y de la sensatez.

Dicen que es autocrítico, hiperexigente y polémico. ¿Cómo se define?

Mis edificios son referentes y ninguno se ha multiplicado por dos o por tres en presupuesto. No es lo mismo el servicio que el servilismo. Hacer más que lo que la sociedad reclama. No basta con hacer casas que funcionen bien sino también espacios agradables, bien orientados, con investigación seria...Soy un arquitecto comprometido con mi profesión y con la sociedad a la que sirvo.