UPN, licencias de radio y adjudicación digital

EN numerosas ocasiones hemos oído hablar a las personas que apoyan este Gobierno (léase UPN o PSN) de la Navarra pionera, de esa Navarra abierta al exterior, europea, que valora e impulsa las lenguas extranjeras, bueno, mejor dicho, la lengua extranjera porque no suele ir más allá del inglés. Yo me pregunto si ésa es la misma Navarra en la que se ignoran sistemáticamente las recomendaciones sobre la aplicación de la Carta Europea de las lenguas regionales o minoritarias, o si es la misma que pone trabas a la difusión audiovisual en función de la lengua utilizada a pesar de que en Europa se insista en la necesidad de no fronteras, de ningún tipo, en la comunicación de ideas.

El pasado jueves 25 de febrero, en el Pleno del Parlamento, tuve la ocasión de pedir explicaciones al Gobierno sobre cuáles iban a ser sus actuaciones para garantizar la transparencia en el cumplimiento de la sentencia del TSJN sobre la adjudicación de las emisoras de FM. Ciertamente, fue una pregunta de actualidad, porque ese mismo día nos enterábamos de que el Gobierno foral había recurrido la misma por considerarla arbitraria. Sí, han leído bien, arbitraria, y no hablaban de la arbitrariedad del Gobierno, no, hablaban de la última sentencia. El señor Caballero quiso ridiculizarme, supongo, refiriéndose de modo más bien jocoso a mi actitud nerviosa al replicarle que la única arbitrariedad era la suya, la del Gobierno, y es cierto que me puse nerviosa, pero es que resulta difícil escuchar impasible aquellas acusaciones: desinformación, tergiversación. Puedo asegurar que fue todo bastante confuso. Utilizo el calificativo confuso por no decir que fue una tomadura de pelo, un verdadero insulto a la inteligencia.

Empezó el consejero agradeciendo la oportunidad de informar sobre el estado de la situación para poder "aclarar la desinformación en la que nos tiene sumidos Euskalerria Irratia". Parece ser que si no es por la pregunta que le hizo esta parlamentaria, seguro que no hubiese tenido la oportunidad de aclararnos tamaña injusticia, y es que el Gobierno está tan preocupado en gestionar bien el dinero en época de crisis, que ha tenido que recortar drásticamente en comunicación. Y yo, mal pensada, pensando que era cuestión de recortar los medios en euskera y ¡¡¡no!!!, si va a resultar que tendremos que preguntar más para darles la oportunidad de contarnos sus mil y una maravillas.

Todavía no puedo creerme que se hable de la posible inseguridad jurídica en la que el Gobierno dejaría a la mesa de contratación. El Gobierno, dice, tiene que velar por su independencia. Ya, ¿y quién vela por la inseguridad jurídica de Euskalerria Irratia? ¿De qué independencia nos hablan? La independencia, parece ser, para pedir todos los informes que se consideren pertinentes para colocar a Euskalerria Irratia en tercer lugar o fuera de cualquier posibilidad de conseguir una licencia. Cuanto menos resulta irrisorio que hablen de la independencia de la que goza la mesa de contratación para recabar informes técnicos por la complejidad de la valoración, cuando esos informes se piden a quien no tiene experiencia en el tema. ¿Sospechoso? No... ¿Quién pidió la consultoría externa? ¿No fue acaso la misma persona que en el proceso anterior había quedado marcada por el tribunal?

Se ha cumplido escrupulosamente la sentencia de 2005. Claro, y las recomendaciones del Defensor del Pueblo al respecto y las mociones aprobadas en el Parlamento y la Ley del euskera ya sabemos a qué se refieren con cumplir escrupulosamente..., a no tener el más mínimo reparo o escrúpulo en seguir ahogando todo aquello que tenga que ver con el euskera. Hoy por hoy, las dos emisoras a las que se les dio las dos licencias no cumplen. Una, Net 21, ha desaparecido y ahora escuchamos en su lugar a Radio Marca, mientras que Radio Universidad de Navarra emite, pero incumpliendo lo propuesto hace ahora 12 años. Entonces, ¿por qué no se ha rescindido el contrato de Net 21? ¿Quién se beneficia de ello? ¿Qué se pretende? ¿Vender la licencia al mejor postor?

¿Por qué, por otra parte, el Gobierno defiende intereses de empresas privadas de un modo más que cuestionable con recursos públicos? ¿Por qué el Gobierno tiene dos licencias sin dar, en barbecho, durmiendo el sueño de las injusticias desde 2006?

Se nos acusa de pretender un supuesto trato de favor cuando lo que pedimos es que se garantice el respeto a derechos fundamentales de expresión, el derecho a utilización de frecuencias de radio disponibles. ¿Quién da trato de favor a quién?

Algo he aprendido de todo esto cuando hablaban de la radio digital. No se referían a la tecnología digital, eso para Europa, para esta Navarra que yo conozco se trata de adjudicación digital, o sea, a dedo. No importa la experiencia, la solvencia, la profesionalizad y la capacidad de afrontar todas las trabas que haya demostrado Euskalerria Irratia, la digital del Gobierno prefiere cualquier otra emisora por mucho que esté en quiebra, no emita y no cumpla ninguno de los requisitos exigidos.

Se nos acusa de que nuestra única preocupación es conseguir la fórmula para que Euskalerria Irratia tenga una licencia, y no me duele en prendas decir que me preocupa y mucho, pero lo vergonzoso es que me preocupe a mí y no a aquellas personas que tienen la responsabilidad de resolver el problema que crearon.

Señor consejero, razón tiene en que no se puede defender una cosa y la contraria. No es admisible que sigan defendiendo que el Gobierno cumple las resoluciones, los condicionados y actuar conforme a la ley, y a renglón seguido sigan incumpliendo una tras otra todas aquéllas que no les gustan, entre ellas la moción aprobada por este Parlamento (de 2005), que les ha recordado hace bien poco el Defensor del Pueblo en la que se le insta al Gobierno a legalizar la situación administrativa de Euskalerria Irratia.