Diario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

Herramientas de Contenido

Inicio
- Sociedad
  - Navarra

La CHE admite que la presa se asienta en una falla, que "no ha dado problemas"

los colectivos críticos anuncian una nueva batalla judicial por la FALTA DE seguridad del proyecto

enrique conde - Martes, 17 de Agosto de 2010 - Actualizado a las 04:08h.

votos

comentarios

compartir (¿qué es esto?)

pamplona. Los colectivos críticos con el recrecimiento del pantano navarro-aragonés realizaron sus principales alegaciones sobre la inviabilidad del recrecimiento que fueron agrupadas por el ministerio en el apartado geología y suelos. Allí figuraban las reclamaciones por el Ayuntamiento de Artieda, la Iniciativa ciudadana Yesa + No, Vida + Sí, Asociación Río Aragón y Chunta Aragonesista presentaron el estudio geológico-geotécnico y de materiales elaborado por el doctor Antonio Casas en abril de 2009. El estudio indica que "algunos aspectos presentados en el proyecto como la falla situada bajo la presa actual deben estudiarse en profundidad, al suponer un riesgo considerable para la seguridad del proyecto".

La CHE responde al informe de Casas, del que dice que "desarrolla una serie de opiniones no fundamentadas, descalificando a un nutrido grupo de expertos y técnicos". A pesar de esta opinión, la Confederación reconoce que la falla ha sido identificada en dos sondeos específicos para detectar esta estructura, aunque sondeos anteriores también evidenciaban su existencia". Para justificar la seguridad del proyecto "recalca el hecho de que la actual presa lleva más de 50 años en funcionamiento con la falla en cuestión en sus cimientos sin producirse ningún problema de filtraciones o inestabilidad".

lavado de manos A los colectivos afectados y críticos con el recrecimiento se les ha quedado un amargo sabor de boca por este "lavado de manos" que opinan que ha realizado el Ministerio al evaluar los estudios de seguridad. En el horizonte se espera una nueva batalla judicial. Ya en su día la Audiencia Nacional desestimó el recurso del Ayuntamiento de Artieda y de la Asociación Río Aragón contra la Declaración de Impacto Ambiental de 1999 -la misma que ahora recoge nuevos límites, cotas y afecciones- al considerar que estos documentos son resoluciones y que, por tanto, no pueden declararse nulos por la vía judicial contencioso-administrativo. Sin embargo, el proyecto ahora redactado sí que po-dría recurrirse por esa vía y obligar a los jueces a un pronunciamiento.

En la resolución, la Secretaria de Estado de Cambio Climático se declara incompetente para efectuar "una valoración exhaustiva de los riesgos sismológicos y de seguridad de la presa" y remite para su examen a la Dirección General de Aguas. "Una cosa es que se tome nota de dichas circunstancias en el estudio de impacto ambiental y otra distinta es que el órgano ambiental deba fiscalidad la capacidad de resistencia de un proyecto en relación con los efectos derivados de un determinado riesgo sísmico o su capacidad estructural", indica. En la resolución del BOE también se señala que Yesa no requiere un análisis sísmico ya que la zona se clasifica como de sismicidad media.

riesgos de monte mélida Según un estudio específico aportado por el promotor de la obra, la DIA se refiere a la zona conocida como Monte Mélida, una ladera de la margen izquierda del embalse situada a dos kilómetros de la presa. Se destacan los riesgos especiales de deslizamientos y de alteraciones en su formación geológica, rocas y suelos de la zona, por lo que recomienda la retirada de parte del volumen deslizado de este paraje, aunque subraya que "la ola más desfavorable por deslizamiento no superaría la cota de coronación de la nueva presa (520 metros)".

votos

comentarios

compartir (¿qué es esto?)

Herramientas de Contenido

Cargando comentarios...

Gracias por su comentario

Haz tu comentario

Condiciones de uso

No están permitidos los comentarios no acordes a la temática o que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
El usuario es único responsable de sus comentarios.
Diario de Noticias se reserva el derecho a eliminarlos.

Escribe tu comentario ComentariosNúmero de caracteres (500/500)