PNV y Aralar denuncian el uso sesgado de Batasuna de la manifestación por los derechos

pamplona. Era un lema aséptico que aliaba al arco político abertzale tras una pancarta por el respeto a los derechos humanos, civiles y políticos en Euskadi. Pero dos de los partidos participantes en la multitudinaria marcha del sábado en Bilbao mostraron ayer su disgusto por la cesión del protagonismo de los convocantes, un grupo de ciudadanos sin vinculación política, a Adierazi EH. El PNV y Aralar no estarán por la labor de apoyar nuevas manifestaciones unitarias al sentirse engañados por considerar que no fueron informados claramente de los objetivos, y que fueron manipulados por una Batasuna cuyas reivindicaciones capitalizaron la marcha.

El espíritu de la cita del sábado unió, pero solo 24 horas después los contenidos soterrados tras el neutro emblema de la marcha han distanciado a sus participantes. Mientras el PNV denunció el discurso final de Adierazi EH por ser "excluyente e hiriente con la sociedad vasca que quiere la paz", como expuso Iñigo Urkullu, Aralar especificó, en boca de su portavoz parlamentaria, Aintzane Ezenarro, que tuvo "la sensación" que se incidió "en la vulneración de unos derechos obviando otros" en un manifiesto "netamente de Batasuna".

Iñigo Urkullu se mostró ayer disgustado por lo acaecido. No acertó a comprender el presidente del EBB del PNV porqué se otorgó la palabra a Adierazi EH, una plataforma "que pretende excluir al PNV de lo que dicen es un proceso unilateral" para la resolución del conflicto, para el que la formación jeltzale impulsa sus propias recetas. A la manifestación acudieron los cabezas del partido en Vizcaya y Guipúzcoa, Andoni Ortuzar y Joseba Egibar, junto a más parlamentarios. Ortuzar, incluso, recibió una pitada nada más emprender la marcha, abucheos fruto del "odio que una parte de ese mundo que se autodenomina izquierda abertzale contra el PNV", un rencor "histórico y patológico", sentenció Urkullu.

Pero el líder jeltzale reflejó su preocupación tanto por el fondo de la manifestación como por las formas. Más concretamente, por que los convocantes de esa manifestación no les expusieran claramente cuál era el objetivo. Si la misión era reivindicar los derechos, "en esa reivindicación el PNV va a estar al frente de la pancarta, en primera línea, sea en solitario o acompañado", remarcó. Y horas más tarde, en un post en su blog, remarcaba que los verdaderamente "relevante" de la cita fue "la concordancia entre los convocantes y los protagonistas finales".

Más, si cabe, sabido que el PNV no otorgó su apoyo a la marchas anteriores, de una Adierazi EH guiada por los agentes del polo soberanista, y vetadas por la Audiencia Nacional. Y sí se adhirió a la tercera tentativa confiando en el aséptico perfil de los convocantes y bajo el paraguas de la preservación de derechos. "Lo relevante", no obstante, "fue escuchar la lectura de un manifiesto al final de la marcha excluyente e hiriente", incidió, pero "no solo contra el PNV, sino "contra la sociedad vasca. Hiriente con la esperanza de paz y reconciliación". Por ello, "tomamos en consideración lo sucedido", asumió el líder jeltzale.

No era el espíritu Por su parte, Aintzane Ezenarro tampoco tuvo reparos en admitir que su formación atará más cabos si el polo soberanista desea que Aralar participe en nuevas convocatorias, aunque se felicitó por la plural respuesta. Sin embargo, el balance también arroja también otra lectura, que reprende directamente a Batasuna y Eusko Alkartasuna, con las que hace tan solo una semana sellaron la Declaración de Gernika. "Acudimos convocados por un grupo de personas de la sociedad civil, con un lema muy concreto, y al final tuvimos la sensación de que estábamos en otra manifestación", denunció. Es más, el discurso fue "netamente de Batasuna", apostilló, una formación que debe "pasar a un nuevo tiempo político", como así proclama en todo acto que celebra, también abandonando "la inercia de los discursos de parte. Si queremos caminar a otro escenario en el que todos los derechos sean respetados desde la diversidad, estas situaciones deben ir superándose", sentenció. "Este no era el espíritu de la convocatoria", asumió.

El portavoz del PSE-EE, José Antonio Pastor, denunció el "la ceremonia de la confusión" del PNV, y responsables de Eusko Alkartasuna no quisieron efectuar declaraciones al no considerarlo oportuno.