Saltar al Contenido

comisión de salud >

Kutz desdeña el peso científico de la UPNA y justifica su exclusión del Instituto Investigador

"los grandes focos de investigación son salud y la universidad de navarra", sostiene

La oposición critica la marginación del centro público y la "privatización" del IISN

m. gonzález - Jueves, 17 de Febrero de 2011 - Actualizado a las 05:15h

compartir (¿qué es esto?)

  • Mail
  • Facebook
  • Delicious
  • Twitter
  • Meneame
  • Digg
  • Technorati
La consejera de Salud, María Kutz, se dirige a la portavoz del PSN, María Chivite, durante su comparecencia.

La consejera de Salud, María Kutz, se dirige a la portavoz del PSN, María Chivite, durante su comparecencia. (Foto: p. cascante)

Galería Noticia

pamplona. "No es una omisión involuntaria, la UPNA no está en el Instituto de Investigación Sanitaria de Navarra porque no tiene suficiente peso investigador,". La consejera de Salud, María Kutz, no disimuló las razones de la exclusión del centro público del IISN en su comparencia de ayer en el Parlamento. En una de las sesiones más tensas de la legislatura desdeñó el trabajo científico de la universidad en materia sanitaria, frente a las críticas de la oposición, que exigió la presencia de la UPNA en el instituto, del que forman parte el Gobierno foral, la Universidad de Navarra y nueve empresas privadas.

La comparecencia de la consejera, a petición del PSN, tuvo lugar un día después de que el rector de la UPNA, Julio Lafuente, informara ante la misma comisión parlamentaria de que el centro público no había sido invitado a formar parte de ese instituto aunque estaba en disposición de integrarse en él. Los grupos, salvo el de UPN, fueron rotundos y acusaron al Gobierno de "marginar de forma voluntaria y conscientemente" a esa institución. Es una decisión "muy pensada", admitió Kutz, quien recalcó que al instituto se "han unido los que tienen más peso investigador, es decir, el departamento de Salud, con los hospitales y el Centro de Investigación Biomédica, y la Universidad de Navarra, con la Facultad de Medicina, el CIMA y la CUN".

reparto de poder Los grupos de la oposición coincidieron en reconocer la necesidad de colaboración entre lo público y lo privado en materia de investigación pero también en demandar que la UPNA sea incluida en el instituto. Kutz, quien apuntó que el organismo está abierto a futuras incorporaciones, manifestó en un tono peyorativo que "no se trata de ser muy amigos y quedar todos para tomar un café", sino de "unirse los que están capacitados para que Navarra tenga una investigación de excelencia, que son Salud y la Universidad de Navarra. Nos jugamos el futuro económico de Navarra". "¿Por qué no está la UPNA? Porque no es uno de los grandes focos de investigación", repitió en numerosas ocasiones Kutz, quien aseveró que la UPNA no ha logrado ninguna patente en materia sanitaria. "Díganme, una, será de Ingeniería porque de Medicina, ninguna", retó.

Al mismo tiempo, los grupos cuestionaron el liderazgo público en esta materia, a lo que Kutz respondió asegurando que el IISN, cuyo patronato está presidido por ella, está "liderado desde el ámbito de los público". Tanto desde PSN como desde CDN se recordó en este sentido que la consejera ejerce una función meramente representativa y "ni si quiera ha conseguido tener el voto de calidad en el patronato", donde Salud y la Universidad de Navarra deben nombrar el mismo número de miembros. Este reparto del poder y la falta de función ejecutiva de la presidencia llevó a la parlamentaria socialista María Chivite a preguntar a la consejera si no se sentía capacitada para liderar la investigación en Navarra. La portavoz socialista instó a la consejera a asumir su liderazgo y a no dejarlo en manos de la iniciativa privada.

Respecto a esta última cuestión y utilizando como base una Orden Foral, la portavoz de NaBai, Asun Fernandez de Garaialde, negó que el instituto se haya creado a iniciativa de Salud, algo que afirmó Kutz. "Cree usted que las empresas vienen motu proprio al departamento para ofrecernos dinero", había dicho la consejera, quien remarcó su voluntad de aunar esfuerzos en el instituto, lo que chocaba, según evidenciaron los grupos, con la exclusión de la UPNA. Además, la consejera, emplazada por NaBai, garantizó que el CIB no formará parte del patrimonio del IISN.

El parlamentario de CDN Juan Cruz Alli remarcó el carácter privado de la Fundación "de principio a fin". "En este instituto no están todos los que podían estar y aunque la UPNA no tiene ni la tradición ni la trayectoria investigadora de otros centros se podía haber contado con ella", reprochó, tras lo que opinó que no hacerlo "no es un error", sino "una exclusión deliberada".

En un sentido similar se pronunció la portavoz de IUN-NEB, Ana Figueras, quien recordó que la investigación privada suele estar impulsada por intereses económicos y defendió que la presencia pública garantiza investigar para personas que no tienen dinero y sobre enfermedades que no son masivas y por tanto rentables. "Si el objetivo como dice Kutz era aunar esfuerzos qué pregunte a los pacientes si les perjudica o beneficia que esté la UPNA", aseveró.

votos comentarios

compartir (¿qué es esto?)

  • Mail
  • Facebook
  • Delicious
  • Twitter
  • Meneame
  • Digg
  • Technorati

Herramientas de Contenido

Publicidad

Cargando comentarios...

Gracias por su comentario

Haz tu comentario

Condiciones de uso

  • No están permitidos los comentarios no acordes a la temática o que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
  • El usuario es único responsable de sus comentarios.
  • Diario de Noticias se reserva el derecho a eliminarlos. 
Escribe tu comentario Número de caracteres (500/500)

Usuario registrado ¿Olvidaste tu contraseña?

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Últimas Noticias Multimedia

Publicidad