Maya alega un defecto de forma para intentar ilegalizar la designación de José Mari Asín

pamplona. El alcalde de Pamplona, Enrique Maya, hizo público ayer el informe jurídico que solicitó tras no asumir el resultado de la votación de la Junta del Patronato del Gayarre, que tuvo lugar el pasado 5 de agosto, y en la que se designó a José Mari Asín como director gerente de teatro. Basándose en dicho informe, que apunta principalmente defectos de forma en la elección, Maya ha convocado para el próximo miércoles, día 17, una nueva reunión de la Junta con un único punto del orden del día, la revocación de Asín como director gerente del Gayarre. Una revocación que no llegará a buen puerto ya que tanto PSN como NaBai, Bildu e I-E han confirmado que no cambiarán el sentido de su voto y que continuarán apoyando a Asín como máximo responsable del Gayarre.

Según el citado informe, la elección de José Mari Asín como director gerente de la Fundación Teatro Gayarre infringe los Estatutos de la propia fundación ya que la decisión fue "adoptada sin haberse formalizado la debida propuesta de nombramiento, cuya competencia corresponde al presidente de la fundación (el propio alcalde)". Lo que no dice el informe es que fue el propio Enrique Maya quien permitió y participó en la citada votación, que solo se realizó tras la correspondiente consulta a los servicios jurídicos del Ayuntamiento, que dieron su visto bueno. Por lo tanto, ahora, Maya se escuda en un posible y discutible defecto de forma para intentar ilegalizar una designación aprobada por mayoría (14-11) y en la que votaron a favor todos los partidos representados en la Junta del Gayarre (PSN, NaBai, Bildu e I-E), excepto el PPN, que se abstuvo, y UPN, que votó en contra. De esta forma, el alcalde de Pamplona pasa por encima de una decisión democrática y se enroca en la posición de defenestrar a un candidato que no solo fue apoyado por la mayoría de los partidos sino que también fue refrendado por la propia directora general de Cultura del Gobierno Foral, Ana Zabalegui, y por los principales directores, actores y gestores de las escena teatral navarra.

Un informe cogido con pinzas Según el informe jurídico encargado ad hoc por el alcalde a sus propios servicios jurídicos, la decisión tomada por la Junta infringe dos artículos de los estatutos del Gayarre. Por una a parte, el artículo 18, el que establece que "serán atribuciones de la Junta del Patronato: 14.- Designar y cesar al director gerente de la fundación, a propuesta del presidente". Y, en segundo lugar, el artículo 19 señala que "el presidente tendrá las siguientes atribuciones: 11. - Proponer a la Junta del Patronato el nombramiento y cese del director gerente de la fundación". Según se recoge en el informe encargado por Maya, "el acuerdo infringe formalmente los Estatutos de la Fundación ya que incurre en defecto formal porque no consta que se hubiera realizado la propuesta del Presidente y posterior acuerdo de la Junta sobre aquella". En este caso, el informe deja en segundo plano el hecho de que es la Junta quien "designa" al director para colocar como condición sine qua non el hecho de que el candidato debe ser propuesto por el alcalde, obviando la decisión mayoritaria y democráticamente adoptada y el hecho de que fue el propio alcalde quien permitió la votación.

El informe hace referencia también a que el antecedente del nombramiento de la anterior directora gerente de la Fundación Teatro Gayarre (Ana Zabalegui) no puede utilizarse como argumento jurídico para dar validez a lo ocurrido en la última reunión del patronato, ya que el incumplimiento de la ley en un caso concreto "no habilita para hacerlo en supuestos sucesivos. El hecho de que otro nombramiento hubiera sido efectuado sin la debida propuesta del Presidente, no puede eliminar la fuerza de la ley". Además, en el caso del nombramiento de la última directora gerente, dice el informe que "si bien la propuesta se efectúa por un miembro de la Junta, el presidente la asume como suya y vota a su favor".

reacciones Pilar Ferrero (PSN) apuntó ayer que, aunque el informe dice que se ha cometido una ilegalidad, la votación que designó a Asín se realizó "tras consultar a la letrada del Patronato y al secretario del Ayuntamiento. Ambos dieron por válido que, una vez se había rechazado la propuesta de UPN (Pedro Lozano), había que entrar en el juego de las mayorías, una mayoría que apoyaba al candidato presentado por el PSN (Asín). En este sentido, pensamos que el alcalde debe tener en cuenta que éste candidato ha sido apoyado mayoritariamente, no solo por los partidos sino por sus propios compañeros, teniendo en cuenta sus méritos profesionales; y que, además, es una persona del mundo cultural no vinculada a ningún color político. Por lo tanto, el PSN se mantendrá firme en el sentido de su voto y no revocará a Asín, ya que creemos que es el mejor candidato. Es más, nuestra propuesta será que, si se ha cometido una ilegalidad al no ser propuesto por el alcalde, que se subsane siendo Enrique Maya quien lo proponga para que lo podamos votar".

Itziar Gómez, de Nafarroa Bai, se mostró sorprendida por un informe "que parece que se olvida de que el cese y la designación corresponde a la Junta, que es un reflejo del reparto político del pleno. Como miembros del patronato cumplimos con nuestra obligación, votamos y elegimos a un gran candidato, que reúne las condiciones técnicas y profesionales adecuadas para el cargo. En este sentido, proponemos al presidente de la Junta que se pronuncie en dicho candidato, que es el que concilia la mayoría del pleno. Ahora, lo que le toca al alcalde, velando por los intereses de la mayoría de ciudadanos de Pamplona, es elevar esa propuesta. Nosotros no solo nos mantenemos firmes en el apoyo a Asín, por lo que no le revocaremos, sino que creemos que Maya debe reflexionar y presentar en la reunión lo que ya está aceptado por la mayoría. Y si no es así, actuaremos de alguna otra manera".

Arantza Oskoz, de Bildu, matizó que "desde el principio nosotros apostamos porque este cargo se designara como cualquier otra contratación pública, a través de una oposición acreditada. Posteriormente, y dada la coyuntura, nos pareció que Asín era un buen candidato, apoyado por el pleno y por sus propios compañeros. Por eso el informe del alcalde nos deja sorprendidos y demuestra su mal perder. Aunque no entendemos por qué se debe repetir la votación, nosotros mantendremos el apoyo a Asín y no votaremos a favor de su revocación".

Por su parte, Edurne Eguino (I-E) apuntó "que una decisión adoptada por la mayoría del pleno habría que respetarla. Asín era un buen candidato incluso para haberlo sacado por unanimidad, ya que en la votación se vio la falta de cintura y de experiencia del alcalde. El miércoles, mantendremos nuestro apoyo a Asín porque no creemos que, a día de hoy, haya otro candidato mejor, y por lo tanto no votaremos a favor de su revocación".