Diario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

Herramientas de Contenido

Inicio
- Política
  - España

Visto para sentencia el juicio contra GARZÓN

Garzón: "El tribunal del hombre es su conciencia y la mía está tranquila"

Visto para sentencia el juicio contra el juez por investigar los crímenes de franco

La acusación particular mantiene la petición de inhabilitar al magistrado 20 años, mientras la Fiscalía pide la absolución

d.n./efe/e.p. - Jueves, 9 de Febrero de 2012 - Actualizado a las 05:10h

votos

comentarios

(?)

Manifestantes afines a Garzón protestan a las puertas del Supremo con un mural de fotos de desaparecidos durante el franquismo. (efe)

Vista:

Galería Noticia

El juicio a Baltasar Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo quedó ayer visto para sentencia en el Tribunal Supremo (TS) después de que el juez, haciendo uso del último turno de palabra, asegurara que su conciencia "está tranquila" porque actuó para evitar el desamparo y el "olvido".

pamplona. "El tribunal del hombre es su conciencia", sentenció Garzón citando al filósofo alemán Emmanuel Kant, para después añadir que tomó las decisiones que creía "ajustadas a derecho" para investigar los "crímenes masivos de desapariciones forzadas y detenciones ilegales". "Como única defensa que las instituciones creo que deben a las víctimas para que no se produzca el olvido y la falta de memoria", agregó.

Previamente, la acusación popular ejercida por el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad había mantenido su petición de 20 años de inhabilitación para el juez por un delito de prevaricación, mientras que la defensa y la Fiscalía solicitaban su absolución.

Garzón explicó que incoó en su juzgado en diciembre de 2006 este procedimiento en "cumplimiento estricto" de las normas procesales y practicó todas aquellas diligencias "indispensables" para decidir sobre su posible competencia. Recordó que esas diligencias fueron asumidas por las partes personadas, incluyendo al Ministerio Fiscal que no planteó "ningún recurso ni en ese tiempo", al tiempo que añadió que después la Sala de lo Penal declaró competentes a los juzgados territoriales para dar protección a las víctimas.

Aunque admitió que se puede discrepar de su criterio, entiende que su posición es "defendible" al alegar que sus diligencias se dictaron de forma "extensa, razonada y con cita de jurisprudencia nacional e internacional", según la cual se ha aplicado el derecho "convencional y consuetudiario a lo largo de más de un siglo".

votos

comentarios

(?)