Desmontan el informe de retorno económico de la Vuelta

PAMPLONA. Ninguno de los partidos de la oposición, salvo el PSN, da crédito al supuesto retorno económico que generó en Navarra la estancia y paso de la caravana de la Vuelta a España el pasado agosto. El informe elaborado por Unipublic (que es además la empresa organizadora del evento) arrojaba unas cifras en positivo de 6,3 millones de euros (1,773 millones de euros en retorno directo). El consejero de Políticas Sociales, Íñigo Alli, que compareció en comisión parlamentaria a petición de Bildu e Izquierda-Ezkerra, defendió la consistencia de los datos, como hizo en su día su antecesor en el puesto, Jesús Pejenaute.

A grandes rasgos, el análisis valoraba en 1,34 millones de euros el retorno en el sector de hostelería, sobre todo por las pernoctaciones de equipos; 0,08 millones en consumo de combustible (gasolina para los vehículos); 0,35 millones en contratos de producción realizada por empresas navarras; 1,35 millones por los comentarios e imagenes tomadas por TVE; 2 millones por la retransmisión internacional; y 0,75 por la emisión en televisión de unos quinientos anuncios.

Alli, que siempre matizó que el gasto por parte del Ejecutivo ha sido de 990.000 euros (IVA incluido), informó a los parlamentarios de que este año solo pagan 500.000 euros, con cargo a los Presupuestos de 2012; del resto, 196.000 euros están condicionados a la presencia institucional de Navarra en las vallas publicitarias de la próxima edición de la carrera, y los 291.000 restantes se pagarán tras finalizar la última etapa. Estas dos últimas partidas deben estar incluidas en las Cuentas de 2013. El consejero explicó que el informe lo realizó Unipublic porque el Gobierno no dispone de medios para encargar un estudio de estas características y tampoco veía conveniente realizar un gasto en este sentido.

A Victoria Arraiza (PSN) le tocó asumir los compromisos del secretario general de su partido, ya que Roberto Jiménez fue el principal impulsor de que la Vuelta arrancara desde Pamplona y en el formato en el que se diseñó. La parlamentaria señaló que "el PSN siempre apoyó la Vuelta a España" y subrayó además que el Parlamento foral dio el visto bueno. Calificó el informe de Unipublic de "razonable", aunque reconoció que es un trabajo de parte.

DE CHISTE Los intervinientes tomaron la palabra para desmontar las grandes cifras. Txema Mauleon (I-E) calificó el documento de "chiste"; dijo que extrapolando a los Sanfermines la repercusión mediática aplicada en este caso, "¡seríamos millonarios y no cabrían más turistas en Navarra!". Recordó que las audiencias de TVE depararon 621.000 espectadores para la etapa contrarreloj por equipos y 876.000 para la etapa Pamplona-Viana. Y que los hoteles minimizaron los datos de días de alojamiento.

Tiró de calculadora Bikendi Barea (Bildu) para refutar los baremos utilizados para estimar en 2 millones de euros la repercusión por la transmisión internacional. En su opinión, aplicando los mismos criterios a eventos como los Juegos Olímpicos de Londres, se estarían barajando cantidades de varios billones de euros. Informó que Ponferrada solo desembolsó 80.000 euros por ser final de la décima etapa y que si los datos del seguimiento de la carrera en otros países eran tan elevados "lo mejor sería llevar la Vuelta a Bélgica o a Dinamarca". Además, expuso estimaciones sobre consumo y kilometraje que no cuadraban con el supuesto gasto en gasolina. "Es un informe que atenta contra la inteligencia de las personas", concluyó.

Amaya Zarranz (PPN) reiteró que su partido siempre abogó porque se buscara financiación privada para cubrir los gastos; Xabi Lasa (NaBai) no encuentra "justificación" para este gasto; y Patxi Leuza (Geroa Bai) sentenció que el informe "no se lo cree nadie". Solo José Antonio Rapún (UPN) defendió la "veracidad" de los datos.

MUY POSITIVO Alli, que tenía a su lado al director-gerente del Instituto Navarro de Deporte y exciclista, Pruden Induráin, enumeró la larga serie de actividades lúdicas y deportivas que para los navarros se organizaron al paso de la Vuelta. Y en presencia del hermano de Miguel Induráin enfatizó que "ha servido para que la gran afición que existe a este deporte en nuestra Comunidad viera por primera vez un acontecimiento de estas características. Fue seguido en la calle por miles de navarros. El resultado ha sido muy, muy positivo para esta Comunidad".

El análisis de Lasa, en ese sentido, era mucho más crítico: "Con estos eventos no se apoya al ciclismo como deporte". Y puso el ejemplo de que la Federación Navarra no ha recibido el dinero convenido para sus carreras y que el Gobierno también ha recortado las ayudas a otras federaciones. "Este evento solo apoya a una política megalómana; por eso nos abstuvimos cuando se votó en el Parlamento".

Lasa puso ante el espejo de la contradicción a Alli al relatar el caso de un pueblo (no dio el nombre) que solicitaba ser final de etapa de la Vuelta al País Vasco y donde los concejales de UPN se oponían sistemáticamente a ello.

También Zarranz le hizo ver al consejero las contradicciones en las que incurría cuando en esta comisión aseveraba que la Vuelta era buena para el fomento del ciclismo entre los más jóvenes y, sin embargo, unos minutos antes no había aplicado los mismos argumentos para apoyar el trabajo que hace Osasuna con el fútbol de cantera.