Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

"Corre peligro" la devolución de los 125 millones

Canasa prevé perder 10,4 millones al concluir 2015

La sociedad del Canal empeora un 21,8% su resultado respecto a 2014

“Corre peligro” la devolución del préstamo de 125 millones

El Estado y Navarra deberán aportar más dinero ante unos ingresos insuficientes

Ayerdi achaca las pérdidas del Canal de Navarra al 'pésimo plan financiero' del Gobierno anterior

Sagrario Zabaleta | Patxi Cascante - Sábado, 12 de Diciembre de 2015 - Actualizado a las 06:08h

Manu Ayerdi expuso la situación económico-financiera del Canal, ante la mirada de Maiorga Ramirez.

Manu Ayerdi expuso la situación económico-financiera del Canal, ante la mirada de Maiorga Ramirez. (PATXI CASCANTE)

Galería Noticia

pamplona - Canasa, sociedad gestora del Canal de Navarra, participada en un 60% por el Estado y en un 40% por el Gobierno de Navarra, prevé cerrar este año con unas pérdidas de 10.485.000 euros, un resultado que empeora en un 21,8% el obtenido en 2014, cuando los números rojos se quedaron en los 8,6 millones.

El vicepresidente de Desarrollo Económico, Manu Ayerdi, aportó este dato durante la comparecencia que a petición propia realizó en el Parlamento junto a la consejera de Desarrollo Rural, Isabel Elizalde, para analizar la situación actual del Canal.

Ayerdi destacó que “los ingresos iniciales proyectados se están comportando muy por debajo de las previsiones”, razón por la que surgen “dificultades de tesorería en Canasa y en el cumplimiento de devolución del préstamo de 125 millones con las entidades financieras”, lo que puede llevar a que tanto el Estado como el Gobierno foral tengan que realizar nuevas aportaciones a la entidad.

El vicepresidente de Desarrollo Económico detalló que los ingresos de Canasa se sustentan en tres pilares: el consumo de riego -con un uso que no llega a los 5.000 metros cúbicos por hectárea anuales cuando se había previsto que fueran de 6.000-, el de abastecimiento y el de las centrales hidroeléctricas.

El año pasado las ganancias por el uso del agua de los regantes descendió un 9%, al pasar de los cuatro a los 3,6 millones de euros; los relacionados con el agua de boca se mantuvieron en el millón de euros -aunque las previsiones iniciales cuando se redactó el proyecto contemplaban que por este concepto se podría llegar a obtener cinco millones cada año- y los vinculados a las centrales hidroeléctricas se desplomaron un 49,15%, de los 10,7 a los 5,4 millones, por el cambio normativo de Rajoy contra las primas de las renovables. En total, los ingresos en 2014 respecto a 2013 pasaron de 15,7 a 10 millones, un 36,3% menos.

las mancomunidades Ayerdi insistió en que existe “un deterioro importante en los ingresos”, que seguirán cayendo ya que la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona y Mairaga han anunciado que van a replantear su contrato con Canasa.

Para explicar la actual situación que atraviesa esta sociedad, Ayerdi se remontó a los inicios del proyecto del Canal. Contó que en un principio se había fijado un gasto inicial de 623 millones entre la primera y la segunda fase y ahora ya asciende a 722,3 -cien más-. El 50% de esa inversión la debe asumir el Estado y el Gobierno foral a fondo perdido, y el otro 50% se financia por medio de préstamos principalmente. La realidad es que se han ejecutado 486,7 millones de la primera fase, de los que el Estado y Navarra han puesto más del 50%, y hay un crédito de 125 millones que Canasa ya está devolviendo al 4,21% hasta 2039. Esta segunda parte es la que se tenía que cubrir por medio de los ingresos; pero los objetivos no se están cumpliendo, por lo que “se está llevando a Canasa a la quiebra”, sentenció José Miguel Nuin (I-E).

En breve

Javier Esparza (UPN). “El Canal de Navarra es un proyecto vivo al que hay que adaptarse y complejo, pero hace falta voluntad política para continuar con él”.

Unai Hualde (Geroa Bai). “Con los datos, se confirma que en la situación actual, la revisión de la infraestructura es impepinable”.

Dabid Anaut (EH Bildu). “La construcción de la segunda fase se está viendo que no es viable y la primera fase se está convirtiendo en un peso para los presupuestos de Navarra”.

Eduardo Santos (Podemos). “El agua es buena pero el infierno está en los detalles. Agradezco toda la cantidad de datos aportados en esta comisión, porque por encima de las convicciones creo que deberíamos poder encontrarnos en una cierta racionalidad”.

Santos Cerdán (PSN). “Hay que buscar la viabilidad del proyecto. El PSN nunca ha dicho que tiene que ser inmediato”.

Javier García (PPN). “El PP no planteó la subida del 60%”.

José Miguel Nuin (I-E). “El objetivo es que haya agua a costes viables en todas las zonas de Navarra”.

Ayerdi achaca las pérdidas del Canal de Navarra al 'pésimo plan financiero' del Gobierno anterior

PAMPLONA. El vicepresidente de Desarrollo Económico del Gobierno de Navarra, Manu Ayerdi, ha afirmado que los ingresos que está aportando el proyecto del Canal de Navarra se están comportando "muy por debajo" de lo previsto en el planeamiento inicial de esta infraestructura. Manu Ayerdi ha señalado que la sociedad Canal de Navarra S.A. (Canasa) registró pérdidas en 2014 y prevé registrar pérdidas igualmente en 2015, y ha advertido además que se ha incrementado el gasto total previsto para esta infraestructura en 100 millones, pasando de los 623 que se habían proyectado inicialmente a 722 millones. Así lo ha manifestado Ayerdi en una comparecencia a petición propia en el Parlamento de Navarra, adonde ha acudido con la consejera de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local, Isabel Elizalde, para informar sobre el Canal de Navarra. La propia consejera Elizalde ha señalado que, aunque el Gobierno "no ha paralizado nada", las pérdidas en Canasa son motivo "más que de sobra" para estudiar este proyecto y ha advertido de que el origen de esta situación está en "un pésimo plan financiero". Además, la consejera ha pedido a los grupos parlamentarios que "actúen con seriedad y responsabilidad y dejen de hacer un uso político y electoralista" con esta infraestructura. Ha asegurado que el Gobierno quiere "satisfacer las necesidades de agua que se detecten, bien con agua de Itoiz o bien otras alternativas" y ha garantizado que "en un año quedará definido el proyecto en su conjunto y será sometido a un proceso participativo". Durante la comparecencia, el vicepresidente Manu Ayerdi ha dado a conocer la situación económica de la infraestructura del Canal de Navarra, retrotrayéndose a su origen. FONDOS PÚBLICOS Y PRÉSTAMO BANCARIO Ha explicado así que, según lo previsto desde inicio, el 50 por ciento de la inversión para este proyecto es aportada por fondos propios del Gobierno central y del navarro, y el otro 50 por ciento por endeudamiento bancario y por flujos generados por el propio Canal. "La filosofía era que con los ingresos que preveíamos con el proyecto se recuperaría sólo la mitad de la inversión, la que se iba a financiar con los bancos. Se asumía que la otra mitad no se iba a recuperar. El dinero que iban a poner los socios desde el principio nunca se iba a recuperar. Esto es muy importante que se entienda, con unas previsiones de ingresos además que se están incumpliendo importantemente", ha indicado. Las inversiones realizadas hasta la fecha se desglosan en 442 millones para la primera fase del Canal y 25 millones para centrales hidroeléctricas. Dentro de esta cantidad total, Navarra y el Estado han aportado algo más de 330 millones de euros, mientras que 125 millones son de préstamo bancario, "lo cual no sé si es bueno o malo, es un dato". "Pero casi es mejor, porque si tenemos unas enormes dificultades con el préstamo de 125 millones, si los socios hubiéramos puesto menos y el préstamo fuera mayor, las dificultades con el préstamo serían mucho más elevadas", ha explicado. MENORES INGRESOS EN LOS TRES PILARES Manu Ayerdi ha afirmado que el "comportamiento real de los ingresos previstos es el nudo gordiano" de este asunto y ha explicado que en los tres pilares de los ingresos hay "un comportamiento mucho peor del previsto". En primer lugar, ha citado que los ingresos están por debajo en el abastecimiento de boca (que tenía unas previsiones de 5 millones anuales de ingresos para Canasa y están en algo más de un millón). En segundo lugar, ha detallado que Canasa se ha visto afectada negativamente por la eliminación por parte del Estado de primas a la energía renovable. Y en tercer lugar, ha explicado que en el riego se estimó un consumo de 6.000 metros cúbicos por hectárea y año, y no se ha llegado a los 5.000 m3, "con lo cual hay un deterioro importante de ingresos". Por tanto, Manu Ayerdi ha señalado que "los tres pilares que sustentaban la filosofía inicial según la cual íbamos a ser capaces de recuperar el 50 por ciento de la inversión se están comportando muy por debajo de las previsiones". El vicepresidente ha explicado que si el Gobierno tiene comprometido un préstamo, que tiene que devolver, y los ingresos están por debajo de lo previsto, la conclusión es que Navarra y el Estado "tendrán que poner más dinero para poder atender la parte de la deuda que no va a poder ser atendida por los propios flujos del proyecto". "El Gobierno va a hacer toda la fuerza en que el préstamo se devuelva, pero para que se devuelva hoy por hoy el proyecto no da y por algún sitio falta una cifra", ha explicado. "LA ACTIVIDAD ES INTENSA" Por su parte, la consejera Isabel Elizalde ha subrayado que el Gobierno "no ha paralizado nada" y ha asegurado que "la actividad es intensa en el seguimiento de las obras". Según ha dicho, "el objetivo es garantizar la sostenibilidad y la viabilidad del proyecto en base a la rentabilidad de usos", para lo que se han encargado además diversos estudios. Ha detallado que el Gobierno ha publicado en noviembre un decreto foral de concentración partilaria y ha iniciado obras en Andosilla y San Adrián. Además, está valorando incorporar 4.000 hectáreas más al regadío de la primera fase del Canal de Navarra. "Hay que buscar viabilidad al proyecto y una forma es que las zonas ejecutadas puedan ser capaces de atender más hectáreas", ha añadido. Asimismo, Elizalde ha explicado que ha mantenido reuniones con diversos alcaldes, mancomunidades y comunidades de regantes, con los que quiere mantener una relación "continua". "Este Gobierno no pretende imponer nada. Finalizados los estudios encargados, se presentarán los distintos escenarios", ha indicado.

Herramientas de Contenido

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad