Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

Anticorrupción pide reabrir el caso de la caja B del PP tras las revelaciones de Correa

El cabecilla de la ‘Gürtel’ declaró que el PP adjudicó obras a empresarios a cambio de mordidas

Sábado, 4 de Febrero de 2017 - Actualizado a las 06:07h

Correa, a su llegada a la Audiencia Nacional.

Correa, a su llegada a la Audiencia Nacional. (Foto: Efe)

Galería Noticia

Correa, a su llegada a la Audiencia Nacional.

pamplona- La Fiscalía Anticorrupción se ha mostrado a favor de reabrir el caso de lacaja Bdel PP para imputar al exdueño de Constructora Hispánica Alfonso García Pozuelo y a Francisco Correa, en vista de las confesiones que hicieron en el macrojuicio de Gürtel apuntando al pago de comisiones por adjudicaciones. El fiscal del caso presentó ayer su informe a favor de la petición que hicieron las acusaciones de Izquierda Unida y Adade de que declaren ante el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata.

El fiscal cree que deberían comparecer después de que en el macrojuicio de Gürtel afirmaran que se pagaron comisiones al PP a cambio de mediar en adjudicaciones públicas, y también se muestra favorable a que declare Plácido Vázquez, un empresario que supuestamente actuó de comisionista para Correa al que apuntaron en el juicio.

El juez dio por concluido el sumario de este caso en marzo de 2015, cuando levantó la imputación y lo archivó para 22 empresarios que aparecen como donantes en los papeles manuscritos del extesorero del PP Luis Bárcenas (conocidos como papeles de Bárcenas) con la contabilidad paralela del partido. Lo hizo porque ninguno de los empresarios reconoció haber pagado dinero al PP por contratos y no había ningún otro indicio contra ellos, pero este panorama ha cambiado después de las declaraciones en el juicio de García Pozuelo y Correa.

pacto con la fiscalíaEl constructor pactó con la Fiscalía y confesó ante el tribunal haber pagado 1,5 millones en 2002 y 2003 a Bárcenas, Correa y el exdiputado del PP Jesús Merino a cambio de adjudicaciones públicas, cosa que no hizo durante la instrucción de la pieza de la caja B, en la que se acogió a su derecho a no declarar ante el juez. Por eso, el fiscal Antonio Romeral considera que ahora debe comparecer y dar su versión sobre esos pagos contenidos en la contabilidad paralela, lo mismo que Correa, quien en el juicio dijo que entregaba, de parte de empresarios, entre el 2 y el 3% a Bárcenas por conseguir obras en ministerios.

Correa apuntó a OHL, Dragados y al grupo ACS como las empresas que se dirigían a él para que consiguiera contratos del PP y, de hecho, el presidente de la primera empresa, Juan Miguel Villar Mir, fue investigado en el caso de la contabilidad B del PP junto con García Pozuelo, pero el juez también levantó esa imputación.

“Los empresarios se llevaban licitaciones y yo me quedaba una parte y entregaba otra a Bárcenas”

“Grandes compañías, como OHL, ACS y Dragados, pagaron mordidas a cambio de adjudicaciones”

“Tras intervenir en la concesión de obras, ni en

En la contabilidad paralela del partido, cuya existencia Bárcenas reconoció en el juicio, se refleja que García Pozuelo habría pagado al PP al menos 72.000 euros en el año 2000 y otros 90.000 más en 2003 y 2004, y Villar Mir otros 530.000 euros en 2004, 2006 y 2008,

De hecho, las acusaciones populares también pedían al juez que volviera a imputar a Villar Mir, aportando una noticia de El Mundo que afirma que el expresidente balear Jaume Matas ofreció a la Fiscalía revelar que Javier Arenas organizó una reunión en la sede del PP de Génova en la que se habría acordado el amaño del concurso del hospital de Son Espases, en Mallorca, a favor de OHL.

El fiscal estima, en cambio, que estas declaraciones no son necesarias tras pedir información sobre esta supuesta confesión y recibir como respuesta la negativa de que haya tenido lugar. En el propio juicio de Gürtel, la defensa de Bárcenas pidió que declararan como testigos Matas y Villar Mir, pero el tribunal rechazó esas peticiones.

El entonces juez instructor Pablo Ruz consideró al PP responsable civil subsidiario por las donaciones que recibió en 2008 y el pago en negro de 1.552.000 euros de las obras de su sede a la empresa Unifica. El juez apuntó que en el “plano indiciario” el PP sería “responsable” de un delito contra la Hacienda Pública por “no haber presentado la declaración por el Impuesto de Sociedades correspondiente al ejercicio de 2008”. - D.N.

el caso

Contabilidad. La instrucción de los Papeles de Bárcenas concluyó el 23 de marzo de 2015 cuando el entonces juez instructor Pablo Ruz, consideró acreditado que el PP “se sirvió durante 18 años” -desde 1990 hasta al menos 2008- de varios sistemas de cuentas que registraron entrada y salida de dinero al margen de la contabilidad oficial.

Donaciones. Ruz consideró al PP responsable civil subsidiario por las donaciones que recibió en 2008 y el pago en negro de 1,5 millones de obras de su sede.