Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra
OSASUNA la actualidad

La Audiencia permite a Miguel Archanco ejercer la acusación por la 'suplantación de su firma'

El contrato rubricado con la sociedad portuguesa Flefield el 1 de julio de 2013 'justificaba' la salida del club de 1,4 millones

EP - Lunes, 6 de Febrero de 2017 - Actualizado a las 14:50h

El expresidente de Osasuna Miguel Archanco, acompañado de su abogada, acudiendo a declarar.

El expresidente de Osasuna Miguel Archanco, acompañado de su abogada, acudiendo a declarar. (EFE)

Galería Noticia

El expresidente de Osasuna Miguel Archanco, acompañado de su abogada, acudiendo a declarar.

PAMPLONA. El expresidente de Osasuna Miguel Archanco podrá ejercer la acusación particular por la supuesta falsificación de su firma en el contrato rubricado con la sociedad portuguesa Flefield el 1 de julio de 2013, por el que se justificó la salida del club de 1,4 millones de euros. Así lo ha decretado la Sección Primera de la Audiencia de Navarra, que ha estimado un recurso presentado por el exmandatario contra la denegación del juez instructor.

En virtud de este auto, que es firme, Archanco, que está investigado (imputado) en la causa principal del denominado 'caso Osasuna' por la extracción de al menos 2,4 millones de euros de las arcas del club y por el presunto amaño de tres partidos, podrá personarse en el procedimiento para ejercer la acusación particular _como perjudicado_ solo respecto del delito de falsedad en documento mercantil por la suplantación de su identidad en esa concreta salida de fondos del club.

En contra del criterio del fiscal, de la acusación particular ejercida por la Liga de Fútbol Profesional y de la defensa del investigado Ángel Luis Vizcay, la Sección Primera de la Audiencia ha revocado la resolución del titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona al estimar que no hay obstáculo alguno que impida considerar como perjudicado a una persona _Archanco_ cuya intervención se ha indicado en un documento _el contrato de Flefield_ sin que sea cierto.

En este caso, según explica la Audiencia, el indicado documento se usó "para ocultar una salida de más de un millón de euros del patrimonio" de Osasuna", y si bien respecto de la extracción y destino del dinero Archanco no puede considerarse perjudicado _el único damnificado es el Club Atlético Osasuna_, sí que puede ostentar dicha consideración respecto de la falsedad en documento mercantil por la suplantación de su firma.