El TSJN rechaza un recurso de la MCP contra Guenduláin

La reparcelación de las dos primeras fases fue aprobada por el anterior Ejecutivo

Sábado, 11 de Febrero de 2017 - Actualizado a las 06:08h

pamplona- La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha desestimado un recurso presentado por la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona contra el acuerdo del Gobierno de Navarra de 24 de junio de 2015 por el que se aprobó el Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal (PSIS) de Guenduláin. El fallo destaca que el PSIS es “concreción del desarrollo de las políticas urbanísticas por las Administraciones públicas que se ha de llevar a cabo conforme a la Ley de Ordenación del Territorio y los principios de desarrollo sostenible” y su desarrollo se realiza mediante los “oportunos” planes sectoriales, estudios de detalle y proyectos de urbanización. El PSIS impugnado, detallan, tiene el contenido que le exige la ley y su nivel de concreción es el “esperable y razonable”.

Con el PSIS no se agota la potestad “planificadora y de ejecución”. Por otro lado, y además de las deficiencias “digamos formales que se imputan al PSIS se viene a discrepar en concretas infraestructuras y localizaciones que, por lo demás, al cuestionar temas técnicos, requerirían una prueba que en este caso no existe”. En el recurso el ente mancomunado sustentó la demanda en la “naturaleza incompleta” de la memoria económica, dado que no se incluía, dijo, la repercusión económica para la MCP y sólo se valoran los “costes referidos a ayuntamientos de Cizur y Galar sin que sea cierto que las tasas abonadas para los usuarios vayan a ser suficientes para cubrir los costes de los servicios de agua, residuos y transporte tal y como la propia Cámara de Comptos ha dictaminado”, ni se concreta la repercusión económica del sistema de transporte por el que se opta sobre la MCP. También se cuestiona el “insuficiente nivel de detalle” del PSIS en materia de abastecimiento y saneamiento, y en transporte público. Por su parte, el Gobierno alegó que no hay repercusión económica del PSIS sobre la Mancomunidad porque se “colige del informe presentado por Nasuvinsa” donde los costes de agua y residuos los cubren los precios públicos, y en transporte se “demora la definición del tipo de transporte colectivo”. “Sobre transporte no se acredita que el recorrido incluido no sea óptimo, en cuanto a la conexión exterior del servicio viene prevista en el convenio de colaboración entre Fomento y la Mancomunidad”, destaca el Ejecutivo. Contra este fallo solo cabe recurso de casación ante la sala correspondiente, “única y exclusivamente”, en el caso de que concurra algún supuesto de interés casacional objetivo y con los requisitos legales establecidos en la ley.- A.I.