Condenan a la exalcaldesa de Baztan por calificar Aroztegia de “pelotazo”

Deberá indemnizar con 1.000 euros por “intromisión ilegítima en el honor” de la promotora

Lander Santamaría Oskar Montero - Miércoles, 15 de Febrero de 2017 - Actualizado a las 06:07h

Garbiñe Elizegi Narbarte.

Garbiñe Elizegi Narbarte.

Galería Noticia

Garbiñe Elizegi Narbarte.

pamplona- La exalcaldesa de Baztan Garbiñe Elizegi, de EH Bildu, ha sido condenada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Pamplona a indemnizar con 1.000 euros por “intromisión ilegítima en el honor” de la sociedad Palacio de Aroztegia SL. La condena se ha justificado por haber calificado de “pelotazo especulativo” o “pelotazo urbanístico” el proyecto inmobiliario y turístico que la citada sociedad planea llevar a cabo en Lekaroz.

En la sentencia, que puede ser recurrida, el titular del Juzgado de Primera Instancia considera que “la expresión pelotazo va dirigida a una empresa privada que no actúa en el ámbito de lo político, es ofensiva y su utilización resultaba prescindible en todos los casos para transmitir a la opinión pública la opinión que se quería verter”. En el juicio, la sociedad demandante solicitó 36.000 euros de indemnización, en tanto que el Ministerio Fiscal y la exalcaldesa de Baztan reclamaron la desestimación de la demanda, de acuerdo con la información que facilitó el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) en un comunicado.

Garbiñe Elizegi Narbarte, la demandada, según expone el magistrado, “además de la posibilidad de informar y de combatir el Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal (PSIS) ante los tribunales de justicia, puede opinar libremente sobre la actuación de Palacio de Aroztegia SL como promotora del mismo, más si cabe en un caso como este de indudable interés social en el Valle de Baztan y en toda Navarra”. Sin embargo, indica que “en el ejercicio de ese derecho no debe caer en la ofensa innecesaria, cuyo límite en este caso se considera que fue vulnerado, como se ha explicado, a través del empleo reiterado de la expresión pelotazo urbanístico pelotazo especulativo referida a la demandante y a su actuación como promotora”.

El juez explica que, según el diccionario de la RAE, pelotazo significa “operación económica que produce una gran ganancia fácil y rápida”. En el supuesto enjuiciado, “se trasmite a la opinión pública a la que va dirigida la idea de que su actuación como promotora va encaminada no a la obtención de una ganancia (como es propio de cualquier empresa), sino de una gran ganancia, fácil y rápida, es decir, obtenida de forma desmedida y de manera tramposa, al margen de los cánones de esfuerzo y tiempo que la sociedad considera propios de una ganancia legítima”.

El juez dice que cuando la exalcaldesa “habla de pelotazos, operaciones especulativas o corrupción no ofrece datos concretos en los que basa sus manifestaciones, no explica por ejemplo a cuánto asciende la eventual ganancia (pelotazo) que va a obtenerse, sino que deja traslucir con estas expresiones un juicio de valor a través del cual formula su posición personal y la de su grupo”. Condena además a la exalcaldesa a publicar o difundir a su costa el texto del punto 1 del fallo en el primer Boletín Municipal de Baztan que se publique después de la firmeza de la sentencia, en tres periódicos, y a difundirlo en Xorroxin Irratia.