Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

La acusación de Barrenetxea pide 9 años de cárcel para cada agente

El juicio por torturas durante su detención quedó ayer visto para sentencia y sin petición de penas por parte de la Fiscalía

Sábado, 18 de Marzo de 2017 - Actualizado a las 06:09h

Sandra Barrenetxea.

Sandra Barrenetxea. (Foto: Efe)

Galería Noticia

Sandra Barrenetxea.

bilbao- El juicio que desde el martes se celebra en la Audiencia de Bizkaia y en el que se ha juzgado a cuatro guardias civiles acusados de torturas durante la detención de Sandra Barrenetxea quedó ayer visto para sentencia. En él, se elevaron a definitivas las conclusiones provisionales de la acusación particular, que pide una pena de 9 años de prisión para cada agente por un delito de torturas en concurso ideal con los delitos de lesiones y agresión sexual. La Fiscalía, por su parte, no acusa en este proceso y la defensa de los guardias civiles ha solicitado la absolución y también que se deduzca testimonio de la testificación durante el juicio de Barrenetxea, al estimar que ha prestado una declaración “falsa”.

En su informe final, la letrada de la acusación particular, Jone Goirizelaia, destacó que la declaración de Barrenetxea durante el juicio, en la que detalló las torturas y las vejaciones a las que presuntamente le sometieron durante los tres días que permaneció incomunicada en dependencias de la Guardia Civil Madrid, fue “dura, sobrecogedora y muy emotiva”, y ofrece “credibilidad”. Reconoció que no existe ningún informe médico-forense que avale su relato y tras citar varias sentencias en las que se ha condenado con la única declaración de la víctima, opinó que el forense que visitó a Barrenetxea en Madrid “no ejerció un control real ni suficiente sobre lo que estaba ocurriendo, por lo que existió un espacio de impunidad”.

Goirizelaia mantuvo también que algunas modalidades de malos tratos “no dejan huellas”, y citó un informe del Comité de Prevención de la Tortura que indica que “el hecho de que no haya signos de violencia, no quiere decir que no haya delito”.

El fiscal, por su parte, argumentó para no presentar acusación que “pesan más las pruebas médicas, profesionales e imparciales” que el testimonio de la denunciante, y recordó que el médico-forense declaró durante el juicio que en las seis veces que le visitó durante su detención estaba “normal, orientada, coherente y sin llorar”. También hizo hincapié en que Barrenetxea ha cambiado su relato con el tiempo y “ha ido introduciendo nuevos elementos, incluso en la declaración en el juicio”.

La defensa de los guardias civiles ha considerado, en su intervención, que el relato de la denunciantes es “falso, novelado e inverosímil” y que sólo responde a una estrategia propagandística de ETA”. - D.N.