Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra
por "pérdidas cuantiosas"

Iberdrola no quiere reabrir Garoña y pide a su socio Endesa que "desista"

EFE - Viernes, 31 de Marzo de 2017 - Actualizado a las 19:26h

En octubre de 2015 el Ministerio de Medio Ambiente concedía la necesaria declaración de impacto ambiental favorable a la construcción del Almacén Temporal Individualizado (ATI) de Garoña, adjudicado a la ingeniería Idom por un coste de 10,7 millones.

En octubre de 2015 el Ministerio de Medio Ambiente concedía la necesaria declaración de impacto ambiental favorable a la construcción del Almacén Temporal Individualizado (ATI) de Garoña, adjudicado a la ingeniería Idom por un coste de 10,7 millones. (EFE)

Galería Noticia

En octubre de 2015 el Ministerio de Medio Ambiente concedía la necesaria declaración de impacto ambiental favorable a la construcción del Almacén Temporal Individualizado (ATI) de Garoña, adjudicado a la ingeniería Idom por un coste de 10,7 millones.

MADRID. Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, la empresa que opera la planta nuclear de Garoña (Burgos) junto con Endesa, ha confirmado este viernes públicamente que la eléctrica no tiene interés en volver a operar la central y ha pedido a su socio que "desista" en la petición al Gobierno para reabrir.

El anuncio, del que ya venían advirtiendo expertos del sector, se ha producido en respuesta a una pregunta de la portavoz de Energía Nuclear de Greenpeace, Raquel Montón, durante la junta de accionistas que Iberdrola ha celebrado hoy en Bilbao y que ha estado precedida de una protesta de esta ONG y del Foro Contra Garoña.

Sánchez Galán ha argumentado que la empresa que opera Garoña, Nuclenor, participada al 50 % por Iberdrola y Endesa, lleva varios ejercicios con "pérdidas cuantiosas" por lo que espera "llegar a un acuerdo con su socio" para poder cerrar definitivamente la planta, que está en situación de parada segura desde diciembre de 2012.

Fuentes de Endesa han puntualizado a Efe, posteriormente, que el debate sobre el futuro de la central de Garoña se tiene que llevar a cabo en el seno del consejo de Nuclenor.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) emitió recientemente un informe favorable para que Garoña pueda volver a la actividad siempre Nuclenor haga las inversiones en seguridad que se le exigen.

Ahora el Gobierno tiene hasta principios de agosto para tomar una decisión sobre la reapertura.

En declaraciones a Efe, la portavoz de Energía Nuclear de Greenpeace, Raquel Montón, ha opinado que Endesa "comparte la misma visión aunque no lo haga público", ya que en sus planes de inversión "no incluye" a la planta nuclear burgalesa, para la que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha exigido notables inversiones si quiere reabrir.

Montón, quien se ha mostrado satisfecha con la respuesta dada por Galán, ha deducido de la misma que Iberdrola tampoco tiene intención de operar el resto de centrales hasta los 60 años de vida útil, porque sus activos nucleares en España "son deficitarios".

A sus palabras se han unido después la de otras voces antinucleares de la sociedad española, que consideran que el Gobierno debe abandonar "su intención" de ampliar la vida del parque nuclear hasta los 60 años e ir cerrando las cinco plantas nucleares activas conforme vayan cumpliendo la vida útil de 40 años para la que fueron diseñadas.

Entre los que han recibido bien el anuncio de Iberdrola está el el Gobierno Vasco, que ha acogido de forma "muy positiva" las palabras de Sánchez Galán de que Garoña "no es viable", porque coincide con su criterio de que la planta está "obsoleta".

El alcalde de Vitoria, Gorka Urtaran (PNV), y el diputado general de este mismo partido por Álava, Ramiro González, también han considerado "una buena noticia" las palabras de Sánchez Galán y han pedido al Gobierno que "desmantele" la planta.

Más cauto ha sido el parlamentario de EH Bildu, Mikel Otero, quien ha advertido de que, a pesar de la alegría, "aún es pronto para descartar la reapertura y brindar por ello".

Por su parte, el portavoz de Equo y diputado de Podemos por Álava, Juan López de Uralde, ha lamentado que la decisión de no reabrir Garoña se haya tomado "únicamente por motivos económicos" y no desde el "absoluto convencimiento" de cambiar de modelo energético.

El movimiento social Araba sin Garoña ha asegurado que al paso dado tras este pronunciamiento de Iberdrola "le debe seguir el desestimiento formal de Nuclenor" y una orden del Gobierno que decrete "su cierre definitivo y su desmantelamiento".