Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra
según se deduce de las investigaciones

El autor del atropello llegó a su casa, intentó limpiar los restos de sangre y se fue a dormir

efe/ep - Martes, 18 de Abril de 2017 - Actualizado a las 19:25h

Lugar del atropello múltiple en el que murió el joven Carlos Pellejero Remacha y en el que el conductor se dio a la fuga.

Lugar del atropello múltiple en el que murió el joven Carlos Pellejero Remacha y en el que el conductor se dio a la fuga. (FERMÍN PÉREZ-NIEVAS)

Galería Noticia

Lugar del atropello múltiple en el que murió el joven Carlos Pellejero Remacha y en el que el conductor se dio a la fuga.

PAMPLONA. El auto del Juzgado de Instrucción nº4 de Tudela, que ha decretado el ingreso en prisión del autor del atropello mortal de Tudela, señala que, "una vez ocurrido el siniestro, el investigado siguió su camino sin parar, y cuando uno de los ocupantes le dijo que parara, paró, y se bajaron del mismo los dos ocupantes, así como dicho investigado les dijo que no dijeran nada", algo que viene "corroborado por la declaración prestada por los ocupantes ante la Policía Foral". Además, del atestado y averiguaciones policiales se infiere que el investigado "siguió conduciendo hasta parar en un campo donde quitó cristales de la luna delantera, la cual había quedado desquebrajada del siniestro, y una vez realizada dicha actuación, siguió su ruta, previsiblemente, hasta Milagro, lugar de su residencia". "Llegó al domicilio familiar, metió el coche en el garaje, así como intentó limpiar los restos de sangre del mismo", añade.

Consta igualmente en las actuaciones que una vez identificado el investigado, a partir de las declaraciones de los testigos, un miembro de la Policía Judicial de la Policía Foral le llamó por teléfono, y éste le colgó. Además, acudió a su domicilio en Milagro la Guardia Civil y tras varios intentos de localizar al investigado, "éste accedió a hablar con los mismos, les reconoció los hechos, y salió de su domicilio, momento en el que fue detenido". En la prueba que se le practicó, el detenido dio positivo por cocaína. Además, reconoció que antes del siniestro había consumido cocaína y cannabis.

El investigado ha asegurado, según expone la juez, que "en el camino donde sucedió el siniestro había más vehículos y grupos de gente y que no se apercibió de haber atropellado a personas, pero se sintió asustado y se fue del lugar". "Ha reconocido que más adelante del lugar de los hechos paró y se bajaron los dos ocupantes, siguiendo él su camino y parando posteriormente en un campo o camino a quitar cristales del parabrisas. Seguidamente, siguió su camino hasta el domicilio familiar en Milagro, metió el coche en el garaje, le contó lo sucedido a su madre y se metió en la cama donde se quedó dormido, sin saber precisar el rato que estuvo en dicho domicilio.

También ha reconocido que desde el momento del siniestro no volvió a consumir sustancias estupefacientes", expone el auto. La juez apunta que, de lo actuado hasta el momento, y sin perjuicio de ulterior calificación a la vista del resultado de las pruebas que habrán de practicarse en la fase de instrucción, el hecho acaecido reviste los caracteres de un delito de homicidio imprudente realizado con vehículo a motor, estando castigado con pena de prisión de uno a cuatro años;un delito contra la seguridad vial, entre otros castigado con pena de prisión de dos a cinco años, un delito de omisión del deber de socorro castigado con pena de prisión de seis meses a cuatro años, y un delito de imprudencia grave. Así, la juez señala que, "teniendo en cuenta la gravedad de los hechos que se le imputan, así como las penas que pudieran ser impuestas al investigado por los delitos referidos, o aquellos que puedan resultar de la instrucción de la causa", procede concluir que concurren requisitos necesarios para la adopción de la medida cautelar de prisión.

La juez incide en que "el investigado ha reconocido haber consumido sustancias estupefacientes con anterioridad al momento del siniestro, así como haberse ido del lugar de los hechos sin socorrer a las víctimas". "Por otro lado, los testigos presenciales de los hechos que depusieron ante la Policía Foral han corroborado que aquel, en el momento del siniestro, realizaba una conducción temeraria, a gran velocidad, sin tener en cuenta las circunstancias de la vía ni los grupos de gente que se encontraban en la misma habiendo huido del lugar", añade.

Por último, la juez considera que concurre el requisito para la prisión provisional que busca evitar el riesgo de que el investigado o encausado cometa o reitere dicha conducta delictiva o incluso pueda alterar pruebas para la investigación del delito. La resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de reforma ante el juzgado en el plazo de tres días y subsidiario de apelación o recurso de apelación en el plazo de cinco días. El Ministerio Fiscal había solicitado la prisión provisional, comunicada y sin fianza para el detenido, una petición a la que se ha adherido la acusación. La defensa ha solicitado la puesta en libertad del detenido.