Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

Rajoy, ante el juez

El líder del PP, primer presidente del Gobierno que comparecerá en un juicio
Será interrogado como testigo en la causa de la Gürtel sobre la caja del PP en su etapa de secretario general y director de campañas
No puede declarar por escrito pero sí por plasma

Miércoles, 19 de Abril de 2017 - Actualizado a las 06:06h

El presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy.

El presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy. (EFE)

Galería Noticia

El presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy.

pamplona- Rajoy será el primer presidente de España en comparecer ante un tribunal y lo hará por la financiación ilegal del PP. El tribunal que juzga la primera época de la trama Gürtel (1999-2005) ha aceptado citar a declarar en calidad de testigo al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para que certifique si existió una caja B en el PP durante su etapa de secretario general (entre septiembre de 2003 y octubre 2004) y como director en varias campañas electorales que se investigan en esta causa. La petición ha prosperado -a la tercera-, a petición la acusación popular que ejerce la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (Adade).

El tribunal acordó la declaración de Rajoy por mayoría de dos magistrados contra uno, después de dos recesos y en contra del criterio de la fiscal Concepción Nicolás, la Abogacía del Estado y el PP, que ven “inútil” citar al presidente del Gobierno. Rajoy se suma así a los cerca de 300 testigos que han sido citados en el juicio. Entre ellos exdirigentes del PP como Ángel Acebes, Francisco Álvarez Cascos, Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja, miembros de la actual ejecutiva como Javier Arenas, o la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre, que comparecerá este mismo jueves.

Como testigo, Rajoy estará obligado en todo caso a responder a las preguntas de todas las partes y además a decir verdad bajo apercibimiento de incurrir en delito de falso testimonio si así no lo hiciera. Esta figura procesal no goza de las prerrogativas de los investigados, que pueden elegir qué preguntas contestan y seguir una estrategia de defensa que les permite mentir.

Tanto el Ejecutivo como el PP expresaron su respeto a la decisión del tribunal y mostraron su disposición a colaborar con la Justicia aunque de puestas para adentro los populares admiten haberse llevado una sorpresa por la decisión judicial. Los colaboradores del jefe del Ejecutivo estudian y a las posibilidades legales para impedir que Rajoy acuda físicamente a la sede judicial. El abogado del PP considera que la diligencia sería “perturbadora” y contribuiría al “circo mediático”. El PP ha presentado ante el tribunal un escrito de alegaciones en el que contesta que “no se trata de ‘salvar al jefe Rajoy’ pues, quién hoy se denomina “jefe”, no lo era todavía en el momento de los hechos concretos”, el año 2003. “Fue su alzamiento a la posición de presidente cuanto le mantuvo ajeno a las menudencias de dichas campañas municipales”, insiste esta parte. La oposición, por su parte, pidió a Rajoy que dé explicaciones y que asuma responsabilidades.

presencial o por vídeoEl tribunal tendrá ahora que decidir de qué manera testifica el jefe del Ejecutivo, si lo hace de forma presencial ante el tribunal o por videoconferencia. La Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) establece en su artículo 702, a diferencia de en la fase de instrucción, en la que el presidente del Gobierno y los miembros de su Ejecutivo, entre otros cargos, deben declarar desde su despacho o su domicilio y pueden hacerlo por escrito, que una vez abierto juicio oral, “están obligados a declarar” y “lo harán concurriendo ante el Tribunal”. Pero añade en el siguiente artículo que su citación “se hará de manera que no perturbe el adecuado ejercicio de su cargo”.

Además, esa misma ley abre una vía para que la declaración de Rajoy se realice por videoconferencia, por decisión del propio tribunal o a petición del citado, “por razones de utilidad, seguridad o de orden público” o cuando la comparecencia le “resulte gravosa o perjudicial”. De hecho, la misma Audiencia Nacional optó por la videoconferencia para tomar declaración en 2014 al entonces presidente de la Generalitat, Artur Mas, entre otros altos cargos, en el juicio por el asedio al Parlament. Pero Rajoy no podrá declarar por escrito, instrumento reservado a la Familia Real y también a cargos como el presidente del Gobierno, pero en este último caso solo cuando se trate de hechos conocidos por razón de su cargo y Rajoy no era jefe del Ejecutivo entre 1999 y 2005. Sea de un modo o de otro, Rajoy es el primer presidente del Gobierno central en ejercicio desde la instauración de la democracia llamado a declarar como testigo en un proceso judicial. Como “un día de júbilo” recibió la noticia el abogado José Mariano Benítez de Lugo, que representa a la acusación ejercida por Adade, cuya petición de que testifique Rajoy ha prosperado tras tres intentos fallidos: una en fase de instrucción y tres desde que se abrió el juicio oral con 37 acusados por los delitos de la Gürtel.

Esa acusación ha insistido al considerar que Rajoy fue vicesecretario general del partido y “responsable de asuntos electorales” entre 1990 y 2003, pero la fiscal, a cuyos argumentos se ha adherido la Abogacía del Estado, se ha opuesto por tercera vez por “innecesaria, prescindible y reiterada” a la testifical. Pero, finalmente, el tribunal, ocho meses después del comienzo del juicio y en la sesión número 62, ha aceptado que el presidente del Gobierno se sume a la lista de testigos del caso. - D.N.