Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

Todos los grupos menos UPN y PPN avalan el papel del Gobierno en el desarme de ETA

Barkos subraya que el objetivo era que “la paz sea un hecho incontestable”

Viernes, 5 de Mayo de 2017 - Actualizado a las 06:08h

Barkos, junto a Álvaro Baraibar, director general de Paz y Convivencia, responde a Esparza.

Barkos, junto a Álvaro Baraibar, director general de Paz y Convivencia, responde a Esparza. (Foto: Unai Beroiz)

Galería Noticia

Barkos, junto a Álvaro Baraibar, director general de Paz y Convivencia, responde a Esparza.

pamplona- La presidenta del Gobierno foral, Uxue Barkos, justificó ayer su presencia en la reunión el 5 de abril sobre el desarme de ETA por el “interés general” de la ciudadanía de “contribuir a que entregara las armas”, un acto en el que se trabajó con discreción previa pero con intención de informar después.

Las explicaciones de Barkos fueron apoyadas por todos los grupos, excepto UPN y PP, que fueron quienes habían solicitado esta comparecencia en comisión y que consideran que con esta reunión contribuyó a “blanquear” la imagen de ETA.

“Niego que se haya colaborado con ETA ni con ninguna otra organización, no se ha pretendido ocultar información, y seguramente hubieran debido estar ustedes -en alusión a UPN- en alguno de estos procesos cuando tuvieron responsabilidad en el Gobierno” de Navarra.

La reunión, celebrada en Arkaute con Barkos, el lehendakari Iñigo Urkullu, el presidente de la Mancomunidad de Iparralde y alcalde de Baiona, Jean-René Etchegaray, y el miembro de la Comisión Internacional de Verificación (CIV) del desarme de ETA, Ram Manikkalingam, se conoció después al difundir los participantes imágenes y una nota de prensa.

Al respecto, Barkos defendió el “reconocido prestigio” de la CIV “a lo largo y ancho del mundo”, aludió a la presencia de autoridades galas en el proceso y consideró “inaceptable” que se le acuse de “colaborar” con la banda cuando se trataba de hablar de su desarme. También negó la “falta de transparencia” de la reunión. “El Gobierno estuvo donde debía estar, trabajando para que el desarme de ETA se cumpliera con rigor”, destacó la presidenta.

En cuanto a su contenido, Barkos explicó que cada parte expuso su análisis de la situación, y en su caso se mantuvo la posición de “exigir a ETA la entrega de armas de forma unilateral, total y sin contraprestaciones” y se mostró de acuerdo en el objetivo de que “la paz sea un hecho incontestable”.

“El desarme no ha sido tal, sino una tomadura de pelo pura y dura y un acto de propaganda”

ana beltrán

Portavoz del PPN

“El Gobierno foral no se ha reunido con ETA, algo que sí hicieron los gobiernos de PP y PSOE”

esparza cree que fue un “show” En el turno de los grupos, muy crítico, Javier Esparza (UPN) rechazó el “posicionamiento inmoral” de Barkos, cuestionó la CIV y tildó la participación de los mediadores de un “show” que “forma parte de esa retórica del conflicto”, de un “lenguaje perverso” para construir una “posverdad” y para “colaborar con los intentos de ETA para dignificar su desaparición”.

En la misma línea, Ana Beltrán, por el PPN, dijo que el Gobierno de Navarra no hacía “nada” en esa reunión, en la que pecó de “falta de transparencia”, y que fue previa a un desarme que no ha sido tal sino “una tomadura de pelo pura y dura y un acto de propaganda de ETA”, se atrevió a decir la portavoz popular, quizá una de las pocas personas del planeta que todavía duda de que el desarme fuera real.

Muy alejado de estas posiciones, el portavoz de Geroa Bai, Koldo Martinez, respaldó la presencia de Barkos en aquella reunión que “facilitó y coadyuvó al desarme de ETA”, y pidió que el Gobierno siga trabajando “en el necesario proceso de integración social que nos llevará a la paz y convivencia”.

También Bakartxo Ruiz (EH Bildu) valoró el “paso importante en el camino de la paz” que se ha dado y en el que gran parte del protagonismo lo ha tenido “la sociedad civil” y no ha sido “precisamente gracias a la ayuda de los Estados”. Además, afeó especialmente la actitud de UPN y Esparza, que “siguen sin estar a la altura de las circunstancias” y cuyo “tono agresivo es más síntoma de debilidad que de tener razón”.

Laura Pérez (Podemos) trasladó su “máximo apoyo” al Gobierno de Navarra en esta actuación pues “hizo lo que debía” con su “actitud colaboradora y de no obstrucción”, algo que a su juicio debería imitar el Gobierno de España con respecto al fin de ETA y de otras políticas como la dispersión de los presos etarras.

También fue contundente en el apoyo a Barkos, en este caso desde la oposición parlamentaria, la socialista María Chivite, quien tras criticar a Esparza también avaló la “lógica discreción” y la información trasladada de la reunión.

José Miguel Nuin (I-E) apoyó el actuar “responsable” del Gobierno, que “ha hecho lo que debía conforme al interés general, y cumplió con su deber ante la ciudadanía y la sociedad”, afirmó tras recordar que el Gobierno foral “no se ha reunido con ETA”, algo que sí hicieron gobiernos del PP y PSOE. - Efe/D.N.