Desestiman el recurso de ACP contra la venta directa de parcelas a UGT y CCOO

El fallo judicial avala la decisión de UPN que asignó cinco solares en Lezkairu

Ana Ibarra Javier Bergasa - Martes, 9 de Mayo de 2017 - Actualizado a las 06:08h

Obras en la urbanización de Lezkairu donde el Consistorio vendió cinco parcelas a Hábitat.

Obras en la urbanización de Lezkairu donde el Consistorio vendió cinco parcelas a Hábitat.

Galería Noticia

Obras en la urbanización de Lezkairu donde el Consistorio vendió cinco parcelas a Hábitat.

PAMPLONA- La Asociación de Constructores y Promotores de Navarra ha perdido el recurso presentado en los tribunales (juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1) contra la decisión del anterior gobierno del Ayuntamiento de Pamplona de favorecer la venta directa de solares municipales a las promotoras de los sindicatos UGT y CCOO para la construcción de VPO (2014) en Rochapea y Lezkairu. El primer fallo (5 de abril) avala el acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento del 14 de abril de 2015 por el que se aprobó el convenio para la venta de cinco parcelas en Lezkairu de propiedad municipal a la sociedad cooperativa Hábitat Lezkairu vinculada a UGT. Como fundamento del recurso se alegaba que el valor de la venta de las parcelas no estaba correctamente fijado. En segundo lugar, se cuestionaba el carácter sindical de la compradora y, por último, señalaba que la venta directa a estas entidades suponía una “vulneración del principio de libre competencia y concurrencia”. La sentencia entiende que el valor de venta de las parcelas se ajusta a lo establecido en la Ley Foral 35/2002. “Dicha forma de valoración es correcta y el precio obtenido es el real de los terrenos, por cuanto los mismos, mediante acuerdo del Ayuntamiento de 22 de mayo de 2014 se incorporaron al patrimonio municipal de suelo”. Por otro lado, la sociedad cooperativa tiene carácter sindical porque es “una sociedad instrumental de un sindicato, UGT, que manda constituirla y que por definición legal, no tiene ánimo de lucro”. Sobre la discriminación con otras empresas señala que “el Ayuntamiento enajenó conforme al artículo 228 las parcelas objeto de litigio, de forma correcta... de manera que actuó en ejercicio de sus competencias dentro de las posibilidades que la ley le otorga, por lo que no cabe hablar de prácticas contrarias a la libre competencia”. Contra este fallo cabe recurso de apelación al TSJN. Las parcelas a Hábitat se vendieron por 3.195.940 euros. Entre las nueve parcelas el Consistorio perdía, según denunció la ACP, 2,1 millones al convertir en VPO solares estratégicos definidos para vivienda libre. El Consistorio adscribió las parcelas al patrimonio público de suelo.