Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

El Tribunal de Justicia desestima el recurso de Sustrai sobre Aroztegia

Le advierte de “falta de rigor” y considera el PSIS “debidamente justificado”

Lander Santamaría Juan Mari Ondikol - Martes, 20 de Junio de 2017 - Actualizado a las 06:02h

El Palacio de Aroztegia, entre la niebla en una imagen de archivo.

El Palacio de Aroztegia, entre la niebla en una imagen de archivo. (ONDIKOL)

Galería Noticia

  • El Palacio de Aroztegia, entre la niebla en una imagen de archivo.

elizondo- La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha desestimado el recurso de la Fundación Sustrai Erakuntza contra la aprobación del PSIS del Palacio de Aroztegia de Lekaroz. La sala advierte de “la falta de rigor” con que se han articulado los distintos motivos de impugnación en su escrito de demanda, que se limita a reproducir las alegaciones realizadas en la información pública de aprobación del plan, así como las de “otras asociaciones e incluso las presentadas por el Ayuntamiento de Baztán, quien en aquella época discutía y se oponía a la aprobación del PSIS”.

Además, la sala considera que “la actitud de la actora (Sustrai Erakuntza) “llega a ser temeraria cuando se invocan cuestiones que fueron alegadas en la fase de información pública y que el Gobierno de Navarra sí que estimó en el propio acuerdo impugnado”. Sobre la justificación del PSIS, se expone que el acuerdo de diciembre de 2014 “recoge la justificación de los requisitos para poder declarar un Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal” y que “basta una mera lectura de su contenido para poder considerar debidamente justificado que la actuación proyectada sirve para desarrollar y ejecutar la política sectorial de desarrollo y fomento del turismo en la comunidad, y no centrada en un municipio en concreto”.

“La incidencia territorial es de índole estratégica y socioeconómica, viniendo a contribuir al desarrollo de las directrices contenidas en la Estrategia Territorial de Navarra y en el Plan de Ordenación Territorial para la zona atlántica, así como por el impacto en términos de inversión, empleo, refuerzo del atractivo de Navarra y aprovechamiento de otras infraestructuras regionales”, agrega el fallo.

Resulta “igualmente justificado” con el informe de Desarrollo Económico sobre características que lo configuran como PSIS, y señala que el hecho de que en 2008 se emitiese un informe por Ordenación del Territorio a consulta sobre la no apreciación de circunstancias que requiriesen la aprobación de un PSIS “no significa que posteriormente no puedan darse circunstancias que sí lo justifiquen” y no van “en contra de ningún acto”.

Herramientas de Contenido