Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

El TSJN confirma 22,5 años de cárcel por violar a sus dos hijas en la Ribera

Considera que los testimonios de las menores “son estremecedores” y nada hace pensar que fabulen

Jueves, 28 de Septiembre de 2017 - Actualizado a las 06:10h

pamplona- El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha confirmado la condena de 22 años y 6 meses de prisión impuesta por la Audiencia a un vecino de 42 años de una localidad de la Ribera que abusó sexualmente de forma continuada de sus dos hijas menores de edad. La Sala de lo Civil y Penal del TSJN rechaza en la sentencia el recurso presentado por la defensa del procesado, que pedía la absolución. El acusado, que aún puede recurrir al Supremo, alegaba contradicciones en las manifestaciones inculpatorias de las víctimas y cuestionaba las conclusiones de los informes periciales psicológicos, pero el TSJN avala las pruebas en su contra.

El pasado mes de mayo, la Sección Primera de la Audiencia de Navarra consideró probado que, entre junio de 2015 y los primeros meses de 2016, el encausado abusó de sus dos hijas, que entonces tenían 13 y 14 años, aprovechando que su esposa había regresado a su país de origen, un estado de África Occidental. Las niñas dijeron que el padre también pegaba a su madre y ese había sido el motivo para que se fuera de casa. La Audiencia absolvió al inculpado de dos delitos de agresión sexual (con violencia o intimidación), pero le condenó a 11 años y 3 meses por cada uno de los dos delitos continuados de abuso sexual con prevalimiento.

La Sala de lo Penal del Tribunal Superior sostiene que “no se aprecian motivos que hagan pensar que las declaraciones de las menores vengan motivadas por finalidades espurias”, como la de “causar un perjuicio a su padre por sus malas relaciones con él o por fabulaciones de aquellas”. Las declaraciones de las víctimas, abunda el TSJN, fueron avaladas además por las dos periciales practicadas.

Para la Sala, “sus testimonios son estremecedores y lo son por lo que cuentan y por cómo lo cuentan, por el dolor que transmiten, por la soledad que reflejan, no habiendo en ellos nada que induzca a pensar que son fruto de la fabulación, del odio o de la venganza”. Respecto a la declaración del acusado, el tribunal reprocha a la defensa “la falta de desarrollo argumental de la discrepancia y la orfandad probatoria” de su tesis. Y, por último, en relación con las periciales psicológicas, la prueba fue practicada “con rigor técnico”, con explicaciones “exhaustivas”, por lo que es “susceptible de ser tomada como elemento de apoyo” para condenarle. - E.C.

Herramientas de Contenido