Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

El Supremo dicta que retuitear mensajes a favor de ETA es delito

El tribunal confirma la condena de año y medio para un joven que se hizo eco de dos homenajes

Viernes, 17 de Noviembre de 2017 - Actualizado a las 06:10h

PAMPLONa- El Supremo hizo pública ayer una sentencia en la que establece que para ser condenado por enaltecimiento del terrorismo no es necesario ser autor de una publicación favorable, por ejemplo, a ETA, sino que basta con retuitear este tipo de contenidos.

La Sala II de lo Penal del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que destaca que el tipo penal de enaltecimiento del terrorismo no exige “que el acusado asuma como propio, razone o argumente la imagen y su mensaje, ni tampoco que sea el que lo haya creado;basta que de un modo u otro accedan a él, y le den publicidad, expandiendo el mensaje a gran cantidad de personas”. La sentencia confirma la condena de un año y medio de cárcel que la Audiencia Nacional impuso a A.J.G., por publicar en Twitter, entre 2014 y 2015, un vídeo compuesto por diferentes imágenes sobre ETA y sus integrantes, en ocasiones armados.

Además, retuiteó una foto del terrorista fallecido Josu Uribetxeberria Bolinaga junto al lema Adiós y honor en euskera;y publicó en la misma red dos mensajes sobre este miembro de ETA, condenado en su día por participar en el secuestro del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara. El acusado recurrió al Supremo alegando que las imágenes y vídeos reproducidos en su cuenta de Twitter no eran expresión de un mensaje, razonamiento o argumentación propios, sino que existían previamente en los medios, ya que el término retuitear significa reproducir lo que preexistió.

El Supremo contesta que el tipo penal no requiere que el acusado asuma como propio el mensaje o la imagen, o que los haya creado, sino que basta que tengan acceso a ellos y les den publicidad. También alegaba el recurrente que no era delito mostrar una foto tomada por un tercero, ni tampoco reproducir un vídeo en el que aparece alguien bailando durante el funeral del miembro de ETA Uribetxeberria Bolinaga, porque no fue el acusado quien bailaba, ni quien grabó el vídeo, ni quien lo incorporó a internet. El Supremo rechaza estas argumentaciones recordando que tampoco importa que la foto sea tomada por un tercero si el que la recoge y lanza a la red pública es el acusado.

“adiós y honor”, apología“Mostrar determinadas fotos, y más con mensaje añadido, constituye un realce de la conducta y persona y constituye una incitación a la imitación, si al terrorista se le presenta, como un prohombre, modelo a imitar o dechado de virtudes, cuando su fama procede únicamente de ser terrorista”, agrega el tribunal. Acerca de la danza , canto del “aurresku” y otras loas y alabanzas a Uribetxeberria en un vídeo, el TS indica que “no precisa la ley penal que sea el acusado el que baile o grabe el vídeo”. Este aspecto no lo impone la tipicidad, bastando con publicitar lo grabado con posibilidad de que terceras personas se percaten de que están enalteciendo la trayectoria personal del expreso.

El tribunal indica que la mención “adiós y honor”, que aisladamente considerada podría ser insuficiente para constituir el ilícito penal enjuiciado, fue acompañada de la reproducción del homenaje póstumo a un miembro de ETA mediante la danza tradicional mencionada, poniéndolo como con modelo a emular (“Tu dignidad nuestro modelo”), reproduciendo incluso la mención de que el mejor homenaje es seguir luchando. El Supremo rechaza por último la alegación del acusado de que su conducta fue en ejercicio de la libertad de expresión, ya que las conductas de apología no se hayan amparadas por ese derecho.- D.N.