Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Gürtel cierra y el PP trata de salvarse ‘in extremis’

EL ABOGADO DEL PARTIDO ASEGURA QUE LAS ACTIVIDADES CON | Correa eran “actos a escondidas” pese a que a ellos acudían dirigentes populares y alega que los hechos han prescrito

Viernes, 17 de Noviembre de 2017 - Actualizado a las 06:10h

Rajoy, durante su comparecencia en el juicio de la Gürtel.

Rajoy, durante su comparecencia en el juicio de la Gürtel. (Foto: Efe)

Galería Noticia

  • Rajoy, durante su comparecencia en el juicio de la Gürtel.
  • Flecha Ver anterior
  • Flecha Ver siguiente

“Ausencia de prueba”. “Vacío probatorio”. “Imprecisión, inconcreción, prescripción”. He aquí las expresiones que usó el abogado del PP, Jesús Santos, para defender al PP en la trama de corrupción Gürtel, cuya causa se juzga en la Audiencia Nacional y en la que esta formación es considerada partícipe a título lucrativo por beneficiarse, presuntamente, de 245.492 euros de los ayuntamientos madrileños de Majadahonda y Pozuelo de Alarcón.

Audiencia Nacional dejará hoy para sentencia tras más de un año el juicio del caso Gürtel, entre cuyos 37 acusados se encuentra el extesorero del PP Luis Bárcenas, con las últimas palabras del presunto cabecilla de la trama, Francisco Correa. El tribunal ha ordenado que Correa, que se enfrenta a la mayor petición de pena por parte de la Fiscalía de entre todos los acusados, 125 años de prisión, sea trasladado hoy desde el centro penitenciario de Valdemoro (Madrid) hasta la sede de la Audiencia Nacional en la localidad madrileña de San Fernando de Henares para que pueda acogerse a su derecho a la última palabra. Terminará así el juicio de la primera época de la trama Gürtel (1999-2005), que se ha celebrado durante más de un año y un mes -comenzó el 4 de octubre de 2016- a lo largo de 125 jornadas.

Se ha convertido en uno de los juicios más largos de la historia judicial española, solo superado por el del caso Malaya, que llevó al banquillo a la trama corrupta en el Ayuntamiento de Marbella (Málaga) liderada por el exalcalde Julián Muñoz.

La Fiscalía pidió 125 años de prisión para Correa, 85 para el presunto número dos, el exsecretario de Organización del PP gallego Pablo Crespo, 39 para Luis Bárcenas y para el exconsejero de la Comunidad de Madrid Alberto López Viejo y 50 y 15, respectivamente, para los exalcaldes de las localidades madrileñas de Majadahonda Guillermo Ortega y Pozuelo de Alarcón Jesús Sepúlveda.

Igualmente reclamó PP y a la exministra de Sanidad Ana Mato, exesposa de Jesús Sepúlveda, 328.440 y 28.468 euros, respectivamente, como presuntos partícipes a título lucrativo, cuyos abogados informaron ayer. El letrado Jesús Santos pidió que el tribunal exima de responsabilidad civil al PP al estimar que no se ha acreditado en “qué actos electorales, en qué trabajos y en qué servicios, ni cuándo, ni quiénes” del PP se beneficiaron con fondos de los ayuntamientos de Majadahonda y Pozuelo de Alarcón.

desconocimientoSegún alegó Santos el PP no tenía conocimiento de que se estuviera beneficiando de un enriquecimiento ilícito y en todo caso serían “actos a escondidas y al margen” del partido. Añadió que además el PP no ha recibido reclamación alguna de los posibles perjudicados, en este caso los referidos ayuntamientos. Sin embargo, la realidad es que existió publicidad de los mismos, asistieron figuras del PP nacional, y hasta hubo actos protagonizados por la candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.

Por otra parte, el abogado estimó que el hecho de que el PP se opusiera como la Fiscalía a que testificara en el juicio el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que finalmente compareció, no significa que se adhiriera al criterio de las fiscales de que ya había prueba suficiente del beneficio a título lucrativo del PP. Mariano Rajoy testificó en el juicio al prosperar la petición de la acusación popular ejercida por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE).

Santos consideró que en este juicio “ADADE ha dejado en un segundo plano la búsqueda de la verdad” y ha lamentado “su papel de intencionalidad política”. Recordó que ADADE incluso pretendió someter a Mariano Rajoy a un careo con un acusado en el juicio, “lo que demuestra que su intención era el desgaste político del PP”.

El letrado coincidió con el abogado del Estado en que “la corrupción es un cáncer para la democracia que destruye los cimientos del Estado y de la sociedad y que se debe luchar con determinación para erradicarla”. Santos, que fue fiscal de la Audiencia Nacional, discrepó de la petición de la Fiscalía de una sentencia ejemplar, a su juicio más propio de un “Código de la antigüedad”, y ha recordado que “la justicia no se debe aplicar con pasión, amor y odio sino con ponderación de las pruebas y con criterio racional”.

La abogada de Ana Mato pidió igualmente que se exima de responsabilidad civil a la exministra, a quien la Fiscalía reclama 28.468 euros, porque no se lucró con dinero de la trama. - D.N.

la cifra

125

sesiones

El juicio, que concluirá hoy tras más de un año y un mes de vista oral, comenzó el 4 de octubre de 2016, y se desarrollado en 125 jornadas. Y a 125 años puede ser condenado el presunto cabecilla de la trama, Francisco Correa.

Herramientas de Contenido