Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

El abogado de la víctima solo entiende que se admita el informe de detectives para “evitar alegaciones”

Carlos Bacaicoa recuerda que se opusieron a la admisión de dicha prueba, que finalmente la Sala aceptó incorporar

Sábado, 18 de Noviembre de 2017 - Actualizado a las 06:10h

El abogado de la acusación.

El abogado de la acusación. (JAVIER BERGASA)

Galería Noticia

El abogado de la acusación.

PAMPLONA- El letrado pamplonés Carlos Bacaicoa, que ejerce la acusación particular, explicó ayer a los periodistas que esperaban la conclusión de la quinta sesión del juicio que se habían opuesto como parte acusatoria (ejerce su labor junto al letrado madrileño Miguel Ángel Morán) a la admisión del informe de los detectives que rastrearon las redes sociales que usaba la víctima en los meses posteriores a los hechos. Sin embargo, preguntado finalmente por la foto publicada por la joven denunciante en Instagram y que la Sala incorporó a la causa como ampliatoria de ese informe, Bacaicoa manifestó que no quería que se admitiera la foto ni el informe. “No voy a decir ahora el motivo porque es una cuestión técnica, no es lo que vosotros creéis. Entiendo que el tribunal lo haya admitido porque así luego evita alegaciones”, indicó.

A continuación, el letrado, que corroboró que las técnicas del Ayuntamiento habían declarado confirmando el desconsuelo que padecía la víctima a las pocas horas de producirse la violación denunciada, evitó entrar en detalles en torno a la comparecencia como testigo que efectuó el jefe de la Policía Municipal de Pamplona, Jesús Munárriz, “un testigo que se podría evitar” y de cuyo testimonio consideró que no tiene gran importancia para la causa, y del mismo modo tampoco detalló más información sobre posibles vídeos que se borraron del teléfono de los acusados, cuestión que salió a colación por los técnicos policiales que examinaron los móviles en la jornada del jueves. “Se trató muy de pasada, están borrados, no sé si tendrían importancia o no”, dijo. Un agente afirmó que la hora de creación de los vídeos eran las 4 de la mañana, 40 minutos después de los hechos enjuiciados. Bacaicoa señaló por último que el hecho de que los informes de conclusiones sean en audiencia pública “está muy bien para las marujas”. “No tengo que decir otra cosa, es neutro el tema, me da igual. Para los periodistas muy bien, pero si hubiese sido secreto también hubiera sido bastante coherente”, indicó. - E.C.