Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra
DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

6 meses de cárcel a un mantero que vendía ropa de marca en San Fermín

La Audiencia rechazó el recurso a su condena inicial tras ser detenido en la avenida Carlos III en 2015

Domingo, 24 de Diciembre de 2017 - Actualizado a las 06:10h

Un vendedor ambulante charla con una mujer.

Galería Noticia

Un vendedor ambulante charla con una mujer.

PAMPLONA- La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha confirmado recientemente la condena de seis meses de prisión por un delito contra la propiedad industrial a un ciudadano de Senegal con residencia legal después de que en los Sanfermines de 2015 fuera detenido cuando vendía distintas prendas de ropa de renombradas marcas en el centro de Pamplona como vendedor ambulante. En concreto, su presencia, junto a la de otros manteros, fue advertida el 13 de julio de 2015 a las 19.10 horas en la avenida Carlos III. Al ver a los agentes de la Policía Municipal, el acusado recogió la ropa y salió corriendo. Cuando se le alcanzó estaba en posesión de 37 polos de Lacoste, 30 de Ralph Lauren, 52 calzoncillos de Calvin Klein, 10 de Ralph Lauren, 14 de Lacoste, 12 de Hugo Boss y 14 de Tommy Hilfiger. Las prendas, recoge la sentencia, eran meras falsificaciones de las que fabrican las marcas originales si bien los logos de las marcas pueden confundir al consumidor y con ellas se podía obtener, a través de su venta en mercadillos callejeros, un beneficio de 2.695 euros, dice el fallo. El acusado fue condenado en el Juzgado de lo Penal 3 y recurrió la sentencia, argumentando que a la vista del resultado de la pericia sobre los artículos incautados, no se cumplen las exigencias del tipo penal, ya que “el perito concluyó que se trata de meras falsificaciones y ni los materiales usados, ni las etiquetas, ni embalajes coinciden con el de las marcas originales. La Audiencia rechaza sin embargo el recurso pues entiende que “lo penalmente relevante es el ataque a la exclusividad para comercializar dichas prendas de la que goza el titular o cesionario de los derechos. De ahí que no se comparta la tesis de impunidad en supuestos de venta ambulante, aun tratándose de prendas cuya falsedad sea relativamente perceptible”. - E.C.