Tres resoluciones leídas en el Pleno castigan al equipo de Gobierno

Dos decisiones relativas al proyecto de Aroztegia, y la sentencia del Casino de Elizondo, resultan contrarias a EH Bildu y Ezkerra

Lander Santamaría Juan Mari Ondikol - Viernes, 29 de Diciembre de 2017 - Actualizado a las 06:11h

La ermita de San Marcial y el posible peaje en la N-121-A, lo único que discutió el Pleno.

La ermita de San Marcial y el posible peaje en la N-121-A, lo único que discutió el Pleno. (JUAN MARI ONDIKOL)

Galería Noticia

La ermita de San Marcial y el posible peaje en la N-121-A, lo único que discutió el Pleno.

ELIZONDO- Un acuerdo y una resolución del Gobierno de Navarra, que dictó por decisiones del Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio sobre el proyecto Aroztegia de Lekaroz, y una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) sobre el Casino Círculo de la Unión, que se conocieron de forma oficial ayer tarde en sesión plenaria, resultaron contrarias al equipo de Gobierno que ostentan EH Bildu y Baztango Ezkerra (BE), y fueron lo más relevante de la sesión. En los tres casos, las conclusiones rechazaron las tesis de los dos grupos que rigen el Ayuntamiento de Baztan, si bien únicamente una, la propiedad de la ermita de San Marcial, fue motivo de discusión.

El Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio no admite el requerimiento del Pueblo de Lekaroz para que se considere la propiedad de la ermita de San Marcial como aspecto a tener en cuenta para influir en la aprobación de la urbanización del proyecto de hostelería, turismo y residencial de la finca del Palacio de Aroztegia de Lekaroz. Al informar de su inadmisión, el alcalde Joseba Otondo fue rotundo en su opinión: “El problema es claro y explícito, la ermita es del Pueblo de Lekaroz y no es de los promotores”, lo que en una sesión anterior la mayoría de la Corporación (UPN, Geroa Bai y Baztango Auzolanean (BA) estimó que era un litigio ajeno y en su caso se debía determinar en otras instancias.

Medio Ambiente y Ordenación del Territorio considera que el Pueblo de Lekaroz “no está legitimado” (los pueblos de Baztan carecen de personalidad jurídica propia) y es el Ayuntamiento el organismo que debería interponer el requerimiento, lo que, como se indica, ya rechazó hacer en su día. La “titularidad dudosa” que argumentan el Pueblo de Lekaroz, EH Bildu y BE, es según el alcalde “un problema grave” en el que la oposición (UPN, Geroa Bai y BA) “no ha hecho su trabajo”.

La concejal Begoña Sanzberro (UPN) dijo que su grupo se ratificaba en lo que dijo en su momento: “Si es litigable, que se resuelva donde se debe”. “Es el camino a seguir, si la resolución es favorable tendrá que ser derivada y si hay argumentos suficientes no habrá problema en apoyarlo”, afirmó Begoña Sanzberro aunque el alcalde insistió en que “no es propiedad (la ermita) de la empresa”.

el casinoEl Pleno conoció asimismo la sentencia del TSJN que reconoce tajantemente la propiedad del Casino de Elizondo del solar en el que desde 1863 se asienta su sede. La sentencia confirma una inicial que era favorable a la sociedad y revoca en su totalidad la dictada por la Audiencia de Pamplona que decía que el suelo era municipal. Con carácter definitivo, se confirma la propiedad por adquisición en su día del suelo en favor del Casino Círculo de la Unión y la sentencia del TSJN es firme y contra ella no cabe recurso alguno. Previo el trámite de urgencia, el Pleno aprobó por mayoría (9 a favor y 4 abstenciones de UPN) las cuentas de 2016 que por una cuestión laboral estaban pendientes.