Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

El representante de Levenger dice que las facturas de Ultzama eran "reales" y que la planta era "viable"

EP - Viernes, 16 de Febrero de 2018 - Actualizado a las 13:33h

PAMPLONA. Jiri Bezdicek Vondrackova, miembro del primer Consejo de Administración de Bioenergía Ultzama S.A. y representante legal de Levenger, S.L. (adjudicataria inicial de la planta de biogás), ha afirmado que "los importes de las facturas emitidas por Levenger fueron reales y efectivamente percibidos, así como los importes de las facturas abonadas por Levenger fueron reales y efectivamente abonadas".

"Dichos importes íntegramente se destinaron a la ejecución de la planta. Levenger no obtuvo beneficio alguno de la construcción de la planta de biometanización. Las subvenciones son correctas y no incompatibles entre sí", ha manifestado el representante de Levenger, que ha comparecido este viernes en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra sobre esta planta.

Jiri Bezdicek Vondrackova ha declinado contestar a las preguntas de los parlamentarios y se ha limitado a leer un escrito al inicio de su comparecencia sobre la planta.

También ha asegurado que "las subvenciones o ayudas concedidas por el Gobierno de Navarra se destinaron al pago de las facturas que se generaron durante el proceso de construcción y puesta en marcha de la planta". "Levenger no solicitó subvenciones o ayudas, las subvenciones del departamento de Desarrollo Rural fueron solicitadas por el Ayuntamiento de Ultzama y las de Desarrollo Económico por Bioenergía Ultzama", ha indicado.

En su opinión, "la cogeneración funcionó por encima de lo previsto, no hay ningún motivo técnico para que la planta esté cerrada". "En 2013, tres años antes del cierre, me desligué totalmente de la gestión de Bioenegía Ultzama al salir de la presidencia y del consejo de administración. Mi salida fue consecuencia de desavenencias en la toma de decisiones al contar desde el inicio de la empresa con una participación minoritaria. Si se hubieran adoptado decisiones distintas y diferentes a las tomadas por la mayoría de los socios, la planta debería poder seguir funcionado ya que técnicamente sigue siendo viable", ha indicado.

El compareciente ha explicado que en la actualidad se tramita una querella criminal promovida por el Gobierno de Navarra frente a la compañía mercantil de la que es administrador (Levenger S.L.), contra Bioenergía Ultzama y contra él mismo por "supuestos delitos relativos a diversas irregularidades acaecidas en la planta de biometanización de ultzama".

Jiri Bezdicek Vondrackova ha afirmado que "es obvio y evidente que concurre coincidencia entre la investigación parlamentaria y la judicial, y estando yo investigado en sede judicial, en uso de los derechos que me amparan y siguiendo estrictas instrucciones de mis abogados, no declararé a ninguna de las preguntas que en su caso quieran formularme".

No obstante, ha afirmado que Levenger ha efectuado "numerosos proyectos" tanto en Navarra como en otras Comunidades Autónomas y ha señalado que en el año 2008 el Ayuntamiento de Ultzama efectuó una convocatoria para la licitar la gestión de la planta de biometanización, un concurso al que se presentó Levenger, resultando adjudicatario.

Según ha señalado el compareciente, el procedimiento administrativo, el pliego de condiciones, los criterios legales y demás condiciones "fueron fijados por el Ayuntamiento, supongo que con el asesoramiento de sus técnicos y la adopción de acuerdos por los órganos municipales correspondientes".

"Levenger no tuvo participación alguna en todo ello, tan solo se presentó al concurso", ha afirmado, para señalar que, tras resultar adjudicataria, "siguiendo las previsiones del pliego de condiciones se constituyó la sociedad Bioenergía Ultzama, a quien el Ayuntamiento acordó autorizar la cesión de la concesión".

Según ha afirmado, "las obras de construcción de la planta se abonaron mediante un sistema de facturación con el declarado propósito de que los ayuntamientos de Ultzama, Basaburua y Odieta no tuvieran que hacer frente con sus recursos propios a ninguno de tales gastos y dicho propósito fue público y nunca ocultado, como consta en el pliego de condiciones y en el contrato de concesión". "Tal decisión fue adoptado por el Ayuntamiento de Ultzama", ha indicado.

El portavoz de EH Bildu, Adolfo Araiz, ha considerado que este compareciente "ha hecho trampa a esta comisión". "Una cosa es que no quiera declarar por su situación penal, pero ha jugado con las cartas marcadas, es el único que reparte la baraja y hace unos puntualizaciones que trata de poner en cuestión el trabajo de esta comisión. Se quiere lavar las manos, decir lo que le da la gana y no facilitar la labor de esta comisión", ha lamentado.

La parlamentaria de Izquierda-Ezkerra Marisa de Simón ha pedido que las puntualizaciones que ha realizado el compareciente no formaran parte del expediente de la comisión, pero el presidente no lo ha aceptado.

OTRA CONSEJERA DECLINA DECLARAR

También ha acudido este viernes a la comisión de investigación María Esther Zubeldía Erneta, miembro del primer Consejo de Administración de Bioenergía Ultzama, que ha declinado contestar a las preguntas de los parlamentarios y ha manifestado que su presencia en el citado Consejo fue "una mera formalidad".

Al inicio de su comparecencia en la comisión, Zubeldía ha señalado que desde que se constituyó Bioenergía Ultzama en 2008, "todos los socios de la misma fuimos nombrados consejeros, sin embargo se trató de una mera formalidad, pues quien realmente llevaba a cabo la administración de la compañía era una comisión ejecutiva".

A continuación, ha explicado que renunció al Consejo de Administración en 2013. "Jamás he intervenido en la gestión de la empresa. Desconozco el procedimiento de contratación y las subvenciones otorgadas a la sociedad, por lo que nada puedo declarar al respecto", ha dicho.

Ha añadido que "en la actualidad se está tramitando un procedimiento judicial en relación con los hechos objeto de investigación" por lo que, "además de que desconozco tales hechos, me acojo a mi derecho a no declarar".