Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

El precedente de los trasplantes

Otra crítica de sayas sobre este campo causó el malestar de los profesioneles

Un reportaje de Txus Iribarren. Fotografía Javier Bergasa - Viernes, 23 de Febrero de 2018 - Actualizado a las 06:01h

El Parlamento le recriminó en 2017 también su crítica sobre trasplantes.

El Parlamento le recriminó en 2017 también su crítica sobre trasplantes.

Galería Noticia

El Parlamento le recriminó en 2017 también su crítica sobre trasplantes.

No es la primera vez que el parlamentario Sergio Sayas flirtea con la raya que separa la crítica política y los códigos de la salud pública. En septiembre de 2017 también se generó una fuerte polémica después de que UPN se refiriera a una dimisión por razones “personales” en Hematología y a un informe técnico interno (que fue superado por una corrección posterior) en torno a la eficacia en términos de supervivencia del programa de transplantes (que fue suspendido durante unos días hasta comprobar que se trataba de un error metodológico, no de resultados) - según aclaró Salud-, provocando que una veintena de hematólogos publicaran una carta en la que criticaba la creación de una “alarma social” injustificada desde la “irresponsabilidad” de la difusión de este tema en el contexto del juego del debate gobierno-oposición. Sayas se ratificó en los hechos y aclaró más tarde que lo que cuestionaba era la “gestión política” del tema, no la “profesionalidad médica”, pero las respuestas por parte del Gobierno, de la mayoría parlamentaria, el sector médico y de varios pacientes se sucedieron.

En este sentido el propio director general de Salud, Luis Gabilondo, indicó entonces en otra carta pública que estaba “seguro de que los responsables políticos de los distintos grupos políticos no pretenden transmitir desconfianza en el sistema sanitario público, ni generar intranquilidad en los pacientes, pero no es infrecuente que, en su afán por desacreditar al gobierno de turno, acaben generando intranquilidad a los pacientes. Como ha sido el caso”. La carta se titulaba Lo primero el paciente y calificaba el episodio del de UPN como “un desgraciado incidente” que puede “quebrar la confianza” pese a tratarse de un “hecho puntual y anecdótico. Para cualquier profesional, centro o sistema sanitario la confianza es su mayor patrimonio. Ser merecedor de confianza exige una practica sanitaria de calidad duradera y mantenida en el tiempo”, apuntaba Gabilondo. La carta del director general de Salud no fue la única respuesta a la situación generada por las palabras del parlamentario regionalista Sergio Sayas. Otros 23 médicos del servicio de Hematología del Complejo Hospitalario de Navarra también rubricaron otra carta en la que informan que “los resultados de los trasplantes alogénicos realizados en nuestro centro son comparables a los reflejados en los estándares nacionales e internacionales”. Por ello, los hematólogos manifestaban su “descontento por la irresponsabilidad con la que se ha llevado a cabo el análisis, la gestión y la divulgación de estos datos” y sentían “profundamente la alarma social injustificada que se pueda haber generado en pacientes y familias, que son el centro de nuestra preocupación y cuidado”. El director de Asistencia Sanitaria al Paciente del Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea, Alfredo Martínez, calificó también entonces los resultados de supervivencia en trasplantes de médula de “buenos”. En este sentido, añadió que en los trasplantes alogénicos de médula, en los cien primeros días, la supervivencia es del 100% y, en el primer año, del 68%, “en la línea del 70% que es la referencia nacional e internacional”.

Últimas Noticias Multimedia