Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

Condenado a 6 meses de alejamiento por amenazar al vecino de sus padres en Noáin

El acusado le dijo que le iba a partir la cara cuando el otro hombre le recriminó que tocara el claxon tan a menudo

Miércoles, 14 de Marzo de 2018 - Actualizado a las 06:01h

pamplona- La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha confirmado una condena de 300 euros de multa por un delito leve de amenazas y otro de coacciones contra un hombre, J.H.J., al que se le ratifica también la orden de alejamiento de seis meses respecto a un vecino de sus padres de Noáin al que amenazaba cuando acudía a visitar a sus familiares. El varón ya había sido condenado en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Aoiz y decidió recurrir su condena, pero la Audiencia no le da la razón y entiende que está acreditada la situación de amenazas y coacciones a la víctima. Los hechos ocurrieron el 5 de junio de 2017. Según la sentencia, “ha quedado probado que cada vez que el acusado acude a visitar a su familia que reside en el mismo edificio que el denunciante, toca en forma repetida el claxon molestando a los vecinos. En concreto, el día de los hechos, sobre las 15.15 horas, repitió esta dinámica tocando dos veces el claxon, y al no ser atendido otras dos veces más y después otras dos. Por tal motivo, el denunciante se asomó al balcón y le llamó la atención, momento en el que el acusado le dijo en forma desafiante que bajara a la calle que le iba a partir la cara. Momentos después el procesado subió a casa de sus padres, que viven enfrente del denunciante. Este salió al rellano al escuchar jaleo para ver qué pasaba y entonces el denunciado hizo un gestor de ir a pegarle, repitió que le iba a partir la cara y sus familiares tuvieron que contenerle para que no se abalanzara sobre el vecino”. Un mes más tarde, el 4 de julio, el denunciante salió de casa y en la calle se encontraba el denunciado, que le tocó 4 o 5 veces el claxon en una clara actitud provocativa mientras se le aproximó en actitud desafiante. Ello motivo que la víctima tuviera que marcharse en dirección opuesta por temor a represalias”. Sin embargo, el acusado recurrió la sentencia no tanto por el contenido, sino porque según decía le entregaron la notificación del juicio en diferente dirección y firmó una persona que desconoce quién es y por ello no pudo enterarse de la celebración de la vista. La Audiencia no atiende el recurso porque se le notificó en el domicilio que él facilitó y firmó por él una persona a la que conocía, por lo que el recurso no puede prosperar”. - E.C.