Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

2,5 años por robar un portátil en un piso turístico de Pamplona y revenderlo

La Audiencia confirma la condena al acusado, de 48 años, y que había vivido en la habitación 2 semanas antes

Miércoles, 28 de Marzo de 2018 - Actualizado a las 06:01h

PAMPLONa- La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra ha confirmado una condena de 2,5 años de prisión contra Víctor Manuel L.E., pamplonés de 48 años, por un delito de robo con fuerza al que ya había sido condenado en el Juzgado de lo Penal 1. El acusado recurrió dicha sentencia pero la Audiencia ha desestimado su apelación. Se declara probado en la resolución que el procesado, sobre las 13.00 horas del 20 de mayo de 2017, acudió a un apartamento turístico de Pamplona en el que había estado alojado hasta hacía 15 días. Así, usando una copia no autorizada de la llave que le fue entregada durante su estancia, accedió al piso y se apoderó de un ordenador portátil, de su cargador y de un sobre con 100 euros en metálico. Luego se dirigió a un establecimiento de compraventa de productos de segunda mano y firmó un contrato de venta del ordenador y del cargador por 150 euros. El dueño del ordenador pudo recuperarlo más tarde al hacerle entrega del mismo la Policía Nacional.

Si bien el acusado alegó que no era la única persona que pudo acceder con llave al piso (los responsables cambian los bombines de las puertas cada 15-20 días por motivos de seguridad pero en el piso de la sustracción no se había cambiado desde que se alojó el acusado), lo que es cierto, según la sentencia, es que él fue quien vendió el ordenador. Dijo en su defensa que había comprado el mismo a un tercero en la calle por 50 euros y que luego lo revendió, pero tal versión “es inverosímil y materialmente imposible”. Además, al describir al vendedor, al que no conocía, lo define como ”joven, alto y con barba”, y la Audiencia ratifica que la “prueba indiciaria es suficiente, máxime teniendo en cuenta que nadie que tuviera acceso al piso tiene las características físicas con el que el recurrente describe al vendedor, y dado que apenas transcurrió una hora y cuarto entre que el portátil fue sustraído en Pío XII y se vendió en un local del Segundo Ensanche resulta un tiempo muy escaso” para que los hechos se produjeran del modo que dice el acusado. - E.C.