Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

El CGPJ pide a Catalá que aclare la información que maneja sobre el juez

EFE - Lunes, 30 de Abril de 2018 - Actualizado a las 17:52h

De esta manera se ha referido a las declaraciones efectuadas por el titular de Justicia, Rafael Catalá, que hoy ha afirmado que "cuando todos saben"que el juez Ricardo González "tiene algún problema singular", el Consejo General del P

De esta manera se ha referido a las declaraciones efectuadas por el titular de Justicia, Rafael Catalá, que hoy ha afirmado que "cuando todos saben"que el juez Ricardo González "tiene algún problema singular", el Consejo General del Poder Judicial "debería haber actuado preventivamente"contra él. (Javier Bergasa)

Galería Noticia

De esta manera se ha referido a las declaraciones efectuadas por el titular de Justicia, Rafael Catalá, que hoy ha afirmado que "cuando todos saben"que el juez Ricardo González "tiene algún problema singular", el Consejo General del P

Madrid. José María Macías, vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ha asegurado que no le consta que el juez discrepante de la sentencia de la Manada tenga "algún problema singular" tal y como ha dicho el ministro de Justicia, al que ha pedido que aclare esa información.

De esta manera se ha referido a las declaraciones efectuadas por el titular de Justicia, Rafael Catalá, que hoy ha afirmado que "cuando todos saben" que el juez Ricardo González "tiene algún problema singular", el Consejo General del Poder Judicial "debería haber actuado preventivamente" contra él.

"Nosotros no lo sabemos, pero desde el CGPJ nos gustaría mucho saber quiénes son esos que saben", ha subrayado Macías, que ha destacado que la obligación del ministro es colaborar con el "buen funcionamiento de la Justicia y con el Consejo".

Macías no ha querido valorar la sentencia del juicio de la Manada, que ha leído con "mucho detenimiento", y ha subrayado que ninguno de los tres magistrados que integraron el tribunal de la Audiencia Provincial de Navarra hayan solicitado amparo o que se haya formulado alguna queja contra la sentencia.

"En el caso de que se llegara a formular alguna queja, examinaríamos si tiene que ver o no con el ejercicio de la jurisdicción o si se han extralimitado en ese ejercicio", ha aseverado.

A su juicio, las declaraciones de Catalá no contribuyen a "la confianza de los ciudadanos en la administración de justicia y del poder judicial, por lo que ha demandado al ministro que aclare "lo que ha querido decir para despejar esa duda" y ha afirmado que "seguro que nada más lejos de su intención que el haberla generado".

Tras expresar su "perplejidad" por las manifestaciones de Catalá, ha incidido en que la responsabilidad del ministro también estriba en decir que "en realidad no hay nada".

Macías ha confirmado que en los últimos 4 años el Consejo no ha incoado ningún tipo de expediente al magistrado González y ha recordado que "una vez que se ha impuesto una sanción y se ha cumplido, desaparece del expediente".

El magistrado fue suspendió por seis meses, en julio de 2001 y por retrasos injustificados y reiterados en sus funciones, al magistrado Ricardo Javier González.

La sanción, impuesta por falta muy grave, tuvo en cuenta que el magistrado necesitó más de dos años para resolver una causa de separación y divorcio, algo que ya le había sucedido anteriormente.

González fue multado por dilaciones en procedimientos de divorcio y separación de los que se había ocupado en los años 90.

En opinión del vocal del CGPJ, estas dilaciones se pueden producir por "situaciones personales, problemas en el funcionamiento de los órganos, saturación en el trabajo, e incluso por el carácter de jueces puntillosos".

Ha recordado que el CGPJ está dotado con unos mecanismos de control de la actividad no jurisdiccional y ha insistido en que no ejerce tutela ni control preventivo sobre como se dictan las sentencias, sino que se limita al correcto funcionamiento de los órganos.

Para ello, el Consejo está dotado de un servicio de inspección que en el caso de queja verifica si los órganos están funcionando mal o bien y en el caso de que se detecte una mala praxis, una comisión disciplinaria se encarga de imponer sanciones.

Según la Ley Orgánica del Poder Judicial, estas pueden ir desde una advertencia hasta la separación del servicio de los jueces.

El comunicado

A raíz de las reacciones que se habían generado en la opinión pública como consecuencia de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Navarra en el asunto indicado por el presidente del Consejo General del Poder Judicial se emitió un comunicado el pasado 27 de abril en el que recordaba que dicha sentencia se había dictado dentro del marco de garantías y de sumisión a la Ley que recoge nuestro Estado de Derecho, que incluye el debido sistema de recursos que permite asegurar el acierto de las resoluciones judiciales. El comunicado, al mismo tiempo que afirmaba y reconocía la legitimidad de la crítica a las sentencias, hacía un llamamiento a la prudencia de los responsables públicos para que, con sus manifestaciones, no pusiesen en entredicho la credibilidad del sistema judicial ante los ciudadanos. La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial apela a la moderación, prudencia y mesura y a la responsabilidad institucional para evitar la utilización política de la Justicia o el cuestionamiento de la independencia, la imparcialidad y la profesionalidad de los/as jueces/juezas y magistrados/as que integran el Poder Judicial y que trabajan para lograr una Justicia de calidad. Parece evidente que los acontecimientos vividos en las últimas jornadas nos deben hacer reflexionar e incrementar los esfuerzos para trabajar por una sociedad más igualitaria, pero esos mismos acontecimientos hacen igualmente evidente que es necesario dirigir ese esfuerzo por los cauces de reflexión prudente de los que se ha dotado la sociedad española, por cuyo respeto deben velar los responsables públicos.