Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

La defensa de ‘La Manada’ pide que salgan libres y dice que se acosa al tribunal

Afirma que su situación es similar a la de los condenados de Gürtel o a Urdangarin

Jueves, 7 de Junio de 2018 - Actualizado a las 06:01h

pamplona- Agustín Martínez Becerra, abogado de cuatro de los cinco miembros de La Manada, presentó el martes ante el tribunal que condenó a los acusados a nueve años por abuso sexual una petición para su puesta en libertad provisional a la espera de que se dicte sentencia firme. El próximo 8 de julio los acusados cumplirán dos años en prisión preventiva y, tras la resolución existente, la ley permite que esa situación pueda prolongarse hasta la mitad de la condena (4,5 años). En principio, dicha petición se puede celebrar con una vistilla ante la propia Sección Segunda que les juzgó y en la que las partes realicen su alegato en favor o en contra del mantenimiento de la prisión. El abogado señala en su escrito que “resulta obvio que esta nueva solicitud de libertad parte de la situación derivada del propio contenido de la sentencia, que, aun siendo condenatoria, absuelve a mis representados de todos aquellos delitos que dieron lugar al auto de procesamiento y a los escritos de calificación del Ministerio Fiscal y el resto de las acusaciones”. Esta petición discurrirá por un recorrido autónomo al del recurso de apelación a la sentencia, cuyas impugnaciones se pueden presentar hasta el 25 de junio.

El letrado hace referencia en su escrito a otros casos de repercusión mediática en los que condenados en primera instancia se encuentran en libertad provisional, como Iñaki Urdangarin y Diego Torres, o varios de los condenados del caso Gürtel, algunos con hasta 17 años de cárcel. “La situación procesal de mis representados mantiene condiciones técnico-procesales de características similares”, señala Martínez Becerra.

singular presión mediática A lo largo de su escrito, el letrado señala que “el presente procedimiento se ha revelado con una trascendencia pública que ha ido mucho más allá de cualquier lógica natural en Derecho” y añade que “resulta innecesario que expliquemos en este escrito ante el propio tribunal que está sufriendo una situación de acoso y presión que excede el análisis por parte de la opinión publica de una resolución judicial”. Becerra añade que “esta situación no puede afectar a su recto decidir y actuando en justa consideración de su conciencia personal, ésta no debe verse influida por la singular presión mediática a la que se están viendo sometida la actuación judicial”.

El letrado explica que ya el pasado 14 de julio de 2017 la Audiencia rechazó la puesta en libertad de los cinco acusados, pero considera que las razones esgrimidas entonces para rechazar esta medida, el riesgo de fuga por las altas penas solicitadas y el riesgo de reiteración delictiva, no existen. “Sin duda, la primera cuestión resulta obviamente superada por el propio contenido de la sentencia de la Sala que no solo modifica el tipo penal aplicado sino que reduce sustancialmente la pena, no debiendo obviar la existencia del voto particular absolutorio”, explica.

Sobre el riesgo de reiteración delictiva, considera que “tal aseveración no puede formularse desde un punto de vista apodíctico”. “No existe ningún elemento objetivo ni subjetivo que nos lleve a pensar que pudiera volver a producirse la supuesta reiteración delictiva, más aún, negando la premisa mayor, consideramos que jamás se ha producido el delito por el que ahora están condenados en primera instancia. No dudamos de que más pronto que tarde se dictara resolución absolutoria y resultará evidente la injusta situación personal en la que se encuentran”. Por ello, Becerra pide la libertad provisional sin fianza y con obligación de comparecer ante el juzgado cada quince días o la retirada del pasaporte. La Audiencia ya rechazó ponerles en libertad nada más acabar la vista oral. - E.C.