Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

Los críticos censuran la “atrevida” interpretación de los servicios jurídicos

En un escrito, Couso insiste en que la Mesa símplemente tiene que darse por enterada del cambio de nombre

Martes, 12 de Junio de 2018 - Actualizado a las 06:01h

pamplona- Los que más cuestionaron el informe de los servicios jurídicos fueron los críticos de Podemos. Carlos Couso, portavoz del grupo parlamentario, consideró que el informe incluye “contenidos políticos por los que nadie había preguntado”, que están “fuera de lugar” y que otorgan a la Mesa “un papel de arbitraje que no tiene”. Lo dijo por la doble lectura que ofrece el informe. En él, los letrados distinguen dos planos: por un lado, creen que hay precedentes para autorizar el cambio de nombre sólo con la firma del portavoz. Pero en paralelo, consideran que corresponde a la Mesa interpretar si la iniciativa excede el mero cambio de denominación y podría afectar al día a día parlamentario, en cuyo podría vetarse la iniciativa.

En respuesta, los críticos registraron a las 09.54 horas de ayer un escrito en el que consideran que el cambio ni confunde ni atenta contra el decoro de la Cámara, por lo que la Mesa sólo tiene que “darse por enterada”. Critican también que se tenga en cuenta “una consideración ajena al funcionamiento interno del grupo” en base a la “repercusión externa y mediática” del episodio, y ven “atrevida” la “interpretación subjetiva de unos hechos que se desconocen y que en todo caso su valoración no corresponde a los miembros de la Mesa”. Además, defienden que el cambio “no pierde toda identificación” con Podemos “al ser el sobrenombre del partido”, y recuerdan que Couso sigue siendo miembro de Podemos, por lo que “difícilmente cabe presumir” que se quiera crear “otro grupo parlamentario”. - A.I.R.