Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

El auto justifica la libertad de 'La Manada' en que la presión y la pérdida de anonimato "hacen impensable que reincidan"

El tribunal considera que se puede "tranquilizar el sosiego de la víctima" con otras medidas que sean "menos gravosas que la prolongación de la situación" - Citan al TC, que señala que "la alarma social no es criterio válido a los efectos de apreciar la necesidad de la prisión provisional"

Mantiene que no se aprecia riesgo de fuga ni de reiteración delictiva

D.N. - Viernes, 22 de Junio de 2018 - Actualizado a las 08:50h

Concentración este jueves en Pamplona en protesta por la libertad provisional de 'La Manada'.

Concentración este jueves en Pamplona en protesta por la libertad provisional de 'La Manada'. (Patxi Cascante)

Galería Noticia

Concentración este jueves en Pamplona en protesta por la libertad provisional de 'La Manada'.

PAMPLONA. El auto de la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra por el que se dicta la libertad provisional de 'La Manada' se basa en que los magistrados no aprecian riesgo de fuga de los condenados al haberse reducido "notablemente" en la sentencia las penas que solicitaban las acusaciones y al no apreciar tampoco riesgo de reiteración delictiva. El voto particular destaca que las medidas cautelares impuestas no conjuran eficazmente el riesgo de fuga.

En el auto, dictado por mayoría de dos magistrados a uno, se señala que la prisión provisional se había vinculado en 2017 a las altas penas solicitadas por las acusaciones y a la inminencia de la celebración del juicio oral, pero considera que "estas razones han perdido notablemente la fuerza que, en su día, pudieron tener".

En tal sentido, el auto recoge que "no habiéndose cuestionado durante todo el procedimiento el arraigo familiar y social de todos los condenados, no cabe ahora, por razón de que haya recaído sentencia condenatoria, negárselo;como tampoco cabe seguir invocando el riesgo de fuga como un riesgo genérico y no concreto (derivado de circunstancias concretas y determinadas) que las partes acusadoras no han tratado siquiera de reseñar, sin que de las alegaciones que sobre este particular han expuesto pueda inferirse racionalmente tal riesgo de fuga".

Así, el auto señala que, "aun estando siempre latente" este riesgo, "no cabe inferir en este caso como una posibilidad real y concreta, y que, en todo caso, puede conjurarse más que razonablemente con otras medidas cautelares menos gravosas para la libertad".

El tribunal también apunta que "consta la insolvencia de todos los condenados, excepción hecha de Alfonso Jesús Cabezuelo Entrena(declarado parcialmente insolvente y a quien le ha sido embargada una vivienda), careciendo todos ellos de medios económicos para procurarse una fuga eficaz, instalándose en algún lugar en el que no pudieren ser hallados si tratasen de huir".

En cuanto al riesgo de reiteración delictiva que "se pretende justificar por las acusaciones por el hecho de que cuatro de los cinco procesados, ahora condenados, se encuentran incursos en otra causa penal por hechos análogos a los que han motivado su condena y que se están investigando ante un Juzgado de Pozoblanco, debemos significar, de entrada, que tal planteamiento excluye del referido riesgo a Ángel Boza Florido -uno de los miembros de 'La Manada', al parecer, según alegan, excluido de esa investigación".

Además, el auto añade que "este tribunal desconoce cuál sea la situación en que se encuentra la instrucción de la referida causa de Pozoblanco, más allá de que se inició en el mes de octubre de 2016;a este respecto, y otra cosa no se ha manifestado ni acreditado de contrario, por las defensas de los condenados, en la comparecencia celebrada el pasado día 18 ante esta Sala -para estudiar la prórroga de la prisión-, se expuso que, a día de hoy, ni siquiera ha sido dictado auto de procesamiento".

Se trata por tanto, según el tribunal, de hechos 'sub iudice' que "aún continúan en fase de investigación por razones que se desconocen y que ninguna de las acusaciones ha podido esclarecer".

Además, durante su razonamiento, los magistrados citan al Tribunal Constitucional, que señala que "la alarma social no es un criterio válido a los efectos de apreciar la necesidad de la prisión provisional".

Sobre la alegación de la acusación particular de que, en caso de acordarse la libertad provisional de los condenados, "se debería presumir el riesgo de que pudiera producirse la inmisión en el derecho a la intimidad de la víctima y su entorno, hecho que ya ha ocurrido durante el presente procedimiento mediante el encargo, por la madre de uno de los imputados, a dos detectives privados, para que sometieran a investigación a la víctima en su vida particular, en la que aparecían fotografías de la víctima con sus familiares y amigos, así como el portal de su domicilio", tampoco "puede ser acogido" tal planteamiento.

El tribunal señala que "la prueba relativa al informe emitido en su día por las detectives que se citan, con independencia de la legítima renuncia que respecto a una parte de ella se realizó en el acto del juicio, fue prueba que mereció la previa admisión como procedente y pertinente por parte de esta Sala para su práctica en el acto del juicio oral;dicha prueba además, fue encargada y practicada con posterioridad al ingreso en prisión de los cinco acusados por lo que carece de fundamento el razonamiento de que la estimación de su solicitud de libertad pudiera tener alguna relevancia al respecto".

Según el auto, "debe considerarse también que los acusados tienen su residencia a más de 500 kilómetros del lugar en que reside la víctima y que garantizar su tranquilidad y su sosiego es algo que entendemos puede procurarse mediante la adopción de medidas menos gravosas que la prolongación de la situación de prisión provisional".

Uno de los tres jueces ha emitido un voto particular discrepante que aboga por la prórroga de la prisión provisional incondicional hasta los 4 años y 6 meses, la mitad de la condena

EXPECTACIÓN MEDIÁTICA Los medios de comunicación se congregan desde primeras horas a las puertas de la cárcel de Pamplona a la espera de que se deposite la fianza que deje en libertad a los condenados por abusar sexualmente de una joven en Sanfermines, tres de los cuales se encuentran en este centro.

A unos doscientos metros de la entrada a la prisión, situada a las fueras de la capital navarra, la Guardia Civil ha colocado un cordón para la prensa, una treintena de periodistas y gráficos desde primera hora de la mañana.

La Audiencia de Navarra ha decidido que los miembros de La Manada, condenados a nueve años de prisión por un delito de abuso sexual con prevalimiento, puedan salir de prisión pagando una fianza de 6.000 euros. La resolución notificada ayer a los internos ha sido trasladada esta mañana a las partes.

Una vez que depositen la fianza en la cuenta judicial del Banco Santander Central Hispano, a través de cualquiera de sus sucursales, o en metálico en el juzgado de guardia, se notificará el ingreso al juzgado que realizará un mandamiento de libertad que será remitido a la cárcel para su inmediata puesta en libertad.

Tres de los cinco condenados cumplen pena en la cárcel de Pamplona y los otros dos en la de Alcalá Meco.

Más sobre Navarra

ir a Navarra »