Penas de hasta 12 años para la cúpula de Fórum Filatélico

A prisión 20 de los 27 acusados, entre ellos los directivos Briones y González

Ambos deberán indemnizar a los casi 200.000 afectados con 3.700 millones

Sábado, 14 de Julio de 2018 - Actualizado a las 06:01h

Francisco Briones, expresidente de Fórum Filatélico, en una imagen de 2007.

Francisco Briones, expresidente de Fórum Filatélico, en una imagen de 2007. (Foto: Efe)

Galería Noticia

Francisco Briones, expresidente de Fórum Filatélico, en una imagen de 2007.

madrid- La Audiencia Nacional ha condenado al expresidente de Fórum Filatélico, Francisco Briones, a 12 años, cuatro meses y 16 días de cárcel y multa de 49,7 millones de euros al considerarlo culpable de los delitos de estafa agravada continuada, insolvencia punible, falsedad contable y blanqueo.

La sección primera de la sala de lo Penal condena además a otras 19 personas, incluido el exasesor jurídico, Juan Ramón González, a seis años y tres meses de prisión y multa de 15,9 millones de euros por estafa agravada y blanqueo, cuantía idéntica a la que impone al que fuera director general de la filatélica, Antonio Merino, sobre el que pesan 2 años y tres meses de prisión como cómplice.

Al margen de ello, el tribunal establece que tanto Briones como González indemnicen a los 190.022 titulares de los 269.570 contratos filatélicos reconocidos por la administración concursal en una cantidad superior a los 3.700 millones de euros.

La sentencia, conocida ayer, que condena a 20 de los 27 acusados y de la que ha sido ponente el juez Ramón Saez, absuelve en cambio a los miembros del Consejo de Administración integrado por Miguel Ángel Hijón, Agustín Fernández, Francisco José López Gilarte y Juan Macía al valorar que no existe constancia de que intervinieran en la toma de decisiones, que conocieran la estructura clandestina de la empresa ni el funcionamiento de unos sellos “sobreestimados”.

La sala, que aplica como atenuante las dilaciones del proceso, considera probado que Fórum desarrolló entre 1998 y 2006 un negocio de captación masiva de dinero de pequeños ahorradores, 268.804 clientes con contratos por valor de más de 3.000 millones de euros en el momento de la intervención judicial de la compañía en 2006, en lo que considera el “paradigma de las estafas piramidales”.

Mediante la publicidad de sus productos, en la que apelaban a la revalorización “constante y sostenida” de los sellos, construyeron un “mercado cerrado, ajeno al del coleccionismo” amparándose en una filatelia de más de 121 millones de piezas “que tenía escaso valor en el mercado porque no había demanda que lo absorbiera”. Los magistrados descartan que dicho producto, al que se refiere como el “activo casi exclusivo” de Fórum, pudiera soportar la inversión del cliente más la retribución garantizada, cuando “en realidad, la filatelia acumulada en grandes masas por la entidad estaba sobreestimada de forma espectacular y tenía un escaso valor”.

El negocio generaba así pérdidas constantes a consecuencia del compromiso de recompra con intereses que incluían los contratos de los usuarios, de modo que Fórum sólo era capaz de mantener la actividad reteniendo a los inversores para que renovaran sus compromisos con la compañía y captando a nuevos que aportaran capital.

En este contexto, y para dar una imagen de solidez que incluyera la existencia de beneficios, la filatélica ocultaba de sus cuentas anuales las obligaciones de recompra, anotando como ventas la entrega del capital por parte del cliente y como compras la devolución del dinero más intereses.

De todas estas decisiones responsabiliza tanto a Briones como a su administrador de hecho, Carlos Llorca, contra quien también se dirigía el proceso y que actualmente se encuentra en rebeldía;ambos, como hiciera antes el fundador del grupo, establecían la política de precios y el interés con el que se retribuía el dinero.

Adicae calificó ayer de “fracaso total” y “vergonzosa” la sentencia. “El mayor fraude de la historia de España se salda con tan solo doce años y cuatro meses de cárcel para el cabecilla, cuando la fiscalía pedía hasta 19 años de prisión y Adicae elevaba la petición hasta los 27 años”, señala. - Efe/E.P.