Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

“Las declaraciones de las víctimas no superan los estándares de verosimilitud”

Amaia Izko, que defiende a Jokin Unamuno y Ainara Urkijo, desmonta que haya pruebas sobre ellos

Domingo, 29 de Julio de 2018 - Actualizado a las 06:01h

Amaia Izko.

Amaia Izko.

Galería Noticia

Amaia Izko.

Pamplona- La abogada Amaia Izko, que defiende a Jokin Unamuno (condenado a 12 años de cárcel) y a Ainara Urkijo (2 años de prisión) enfatiza la falta de pruebas en la que se ha basado la sentencia. Respecto a Unamuno, sobre quien todos los testigos coinciden que tuvo un incidente inicial con el teniente, refrenda la letrada que “no existe prueba de cargo suficiente. La sentencia basa todo su apoyo argumental en la declaración de los cuatro denunciantes y víctimas, pero dichos testimonios no superan unos estándares mínimos de verosimilitud del relato y de persistencia en la incriminación. Es innegable que las víctimas relataron un hecho que realmente ocurrió, pero cómo ocurrieron y qué entidad tuvieron y es ahí donde el relato de las víctimas se pone en duda. La agresión multitudinaria con virulentos acometimientos es rotundamente negada por los testigos presenciales y, además, nunca las víctimas, en ninguna de sus declaraciones, han afirmado que Unamuno golpeara a nadie dentro del bar”. Por su parte, sobre Urkijo, la letrada combate la aplicación a la acusada del delito de desórdenes públicos, “ya que no existe ni dolo, ni conocimiento ni voluntad de cometer los hechos. Lo único que se le atribuye es estar presente en unos incidentes”. Sobre el delito de amenazas, se recurre la condena porque “es claro que el relato fácil debería de contener hechos que pudieran encajar en esas notas de la realidad, seriedad y persistencia de la amenaza con un mal posible y que esté al alcance de quien la realiza”. - E.C.