Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra
"todo ese dinero era mío y es legal"

Rato exige el mismo trato fiscal que Aznar y Màxim Huerta

Martes, 31 de Julio de 2018 - Actualizado a las 06:01h

Rato, a la salida del juzgado.

Rato, a la salida del juzgado. (EFE)

Galería Noticia

Rato, a la salida del juzgado.

pamplona- El exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato negó ayer haber blanqueado dinero mediante sociedades en el extranjero como sostiene la Guardia Civil y denunció que no entiende por qué a él se le está investigando penalmente mientras que expresidentes del Gobierno, exministros y presentadores de televisión, como Màxim Huerta, han estado en una situación que considera similar a la suya y sólo han sido sancionados por la Hacienda Pública.

El titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, Antonio Serrano Arnal, citó a declarar al expresidente de Bankia por el presunto blanqueo de capitales en la causa que instruye por el origen presuntamente ilícito de su patrimonio familiar. En esta ocasión, Rato tenía que declarar en relación al informe de la Unidad Central Operativa (UCO) que apunta que se aprovechó del proceso de privatización de empresas del Estado, como Endesa, Repsol o Telefónica, para “colocar” en puestos de dirección a personas de su confianza. Según la UCO, su objetivo era que esas empresas contrataran publicidad con la empresa Cor Comunicación, de Rato, “a precios muy elevados y percibiendo por ello sustanciosas comisiones”, las que presuntamente “procedió a blanquear utilizando un entramado de mercantiles españolas y extranjeras las cuales controlaba”. El juez no vio delito, pero cifró en 71.902.822 euros la facturación proveniente de estas empresas.

Según Rato, la supuesta defraudación de ocho millones de euros que se cuantificaba en el informe es un dinero cuyo origen es totalmente lícito y cuyo recorrido ha podido acreditar. Al término de su declaración, que duró unos 20 minutos, Rato aseguró a los medios de comunicación que todo su dinero es legal y que “era mío está perfectamente justificado y explicado” gracias a los informes periciales que ha presentado su defensa en la instrucción. En este sentido, reprochó que lleva siendo investigado desde “abril de 2015” por una denuncia de Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF), cuyos informes “no han sido concluyentes”.

En este sentido, el exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) denunció que la fiscal del caso está llevando a cabo una investigación “prospectiva” contra él, pese a que es ilegal. Con ello, Rato hizo mención a los supuestos cobros de trabajos profesionales realizados a través de sociedades, que también están siendo investigados por el juez Serrano Arnal, y afirmó que no entiende por qué su caso “se puede seguir la acusación penal de algo que al resto de los profesionales se les consideran sanciones administrativas”.

Es el caso de “presidentes del Gobierno -en alusión a José María Aznar- hasta recientemente un ministro de Cultura que ha dimitido -en referencia a Máxim Huerta- e importantes presentadores de televisión que han sido sancionados por la Hacienda Pública pero sin acusaciones penales por trabajos realizados a través de sociedades profesionales”, ha señalado.

La declaración tuvo lugar una vez que el pasado mes de abril la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid rechazase archivar esta pieza relativa al presunto blanqueo de capitales, como solicitó el propio Rodrigo Rato. Los magistrados ordenaron al juez instructor de Plaza de Castilla que continuase practicando diligencias al respecto al entender que existen indicios suficientes de que ha tenido sociedades domiciliadas en el extranjero utilizando como testaferros a sociedades fiduciarias, sin actividad social conocida. - D.N.