La UE decide no compensar a los accionistas del Popular

La institución concluye que un procedimiento normal de insolvencia habría supuesto más pérdidas

Martes, 7 de Agosto de 2018 - Actualizado a las 06:01h

Ana Patricia Botín comparece para informar sobre la adquisición por un euro del Banco Popular por parte el Santander.

Ana Patricia Botín comparece para informar sobre la adquisición por un euro del Banco Popular por parte el Santander. (Foto: Efe)

Galería Noticia

Ana Patricia Botín comparece para informar sobre la adquisición por un euro del Banco Popular por parte el Santander.

Pamplona- La Junta Única de Resolución (JUR) ha decidido de forma preliminar no compensar a los accionistas y acreedores del Banco Popular afectados por la resolución de la entidad el año pasado porque un informe ha concluido que hubieran sufrido mayores pérdidas si se hubiese seguido un procedimiento nacional de insolvencia. No obstante, la entidad presidida por la alemana Elke König antes de tomar una decisión formal debe completarse al procedimiento que ha abierto para que los afectados por la operación presenten sus comentarios y alegaciones.

La decisión de la JUR se fundamenta en la conclusiones del informe elaborado por de Deloitte que debía determinar si los accionistas y acreedores del Popular, que perdieron sus inversiones tras la resolución y posterior venta por un euro del banco entonces presidido por Emilio Saracho al Banco Santander, hubieran recibido un mejor trato en el caso en que se hubiera liquidado la entidad siguiendo el procedimiento nacional de insolvencia en lugar del procedimiento a nivel europeo. “Deloitte concluye que para los accionistas y acreedores afectados no habría cabido esperar ninguna recuperación en un procedimiento de insolvencia ordinario, incluso en el escenario considerado como más optimista y, como resultado, no hay diferencia de trato en comparación con la acción de resolución”, afirma la JUR.

La institución comunitaria resalta que, según el documento del Deloitte, la apertura de un procedimiento de insolvencia ordinario en junio de 2017 “habría resultado en una liquidación no planificada” que “hubiera destruido valor per se”. Entre los motivos que cita están un cese “abrupto” de la actividad de negocio, la pérdida de clientela, un proceso “ineficiente” de realización de activos y reclamaciones y costes adicionales “a menudo significativos”.

El informe de Deloitte considera tres escenarios de tiempo (18 meses, 3 años y 7 años) de cara a la liquidación mediante un procedimiento de insolvencia ordinario y para cada uno de ellos presenta el mejor y el peor resultado posible. El documento concluye que en los seis casos las pérdidas para los acreedores del Popular hubieran sido “mucho mayores” que las asumidas en el procedimiento de resolución, que cifra en 11.400 millones: 9.400 de los accionistas y 2.000 millones de titulares de deuda subordinada. Añade además que los clientes, incluidos los depositantes, también habrían sufrido pérdidas. En un escenario de tres años -considerado por Deloitte como el periodo mínimo para liquidar activos de manera eficiente- hubiera dado como resultado unas pérdidas para los acreedores ordinarios de entre 5.800 y 11.500 millones. Las pérdidas totales, por tanto, hubiera sido de entre 26.000 y 31.000 millones en el mejor y el peor de los casos, respectivamente.

La JUR también ha abierto este lunes la primera fase del procedimiento para que antiguos accionistas y acreedores afectados por la resolución del Popular soliciten “ser escuchados”. Esta fase se extenderá hasta el 14 de septiembre. En una segunda fase, aquellos accionistas y acreedores que hayan probado que sufrieron pérdidas en la resolución tendrán el derecho a expresar por escrito sus comentarios con respecto a la decisión de no compensarles.

Los accionistas y tenedores de deuda del Popular recibieron “decepcionados, pero no sorprendidos”, la decisión de la JUR y apuntaron a la vía civil como la más factible para lograr un resarcimiento al desconfiar de que del organismo vaya a escucharles. Según Patricia Suárez, presidenta de Asufin, agrupación personada en la causa penal “la JUR está lavando su imagen. No devolverá el dinero”. - D.N.

la auditora

Los bonistas cuestionan a deloitte

Contaminación. El representante del grupo de grandes fondos tenedores de bonos de Banco Popular Quinn Emanuel, Richard East, se mostró “decepcionado” con las conclusiones del informe de la JUR, criticando que “no son realistas”. A juicio del representante de bonistas como Pimco, Anchorage o Algebris, que revisarán las bases utilizadas para las conclusiones, la decisión de la UE de contratar a Deloitte, la misma auditora, para hacer tanto informe preliminar de hace un año y ahora el definitivo, hace “dudar” sobre la credibilidad del documento final. “La JUR podría haber elegido cualquiera de otra firma con un enfoque no contaminado”, dijo.

la cifra

26.000

La JUR defiende que salvó como mínimo entre 26.000 y 31.000 millones de euros tras la resolución y posterior venta por un euro del banco presidido por Emilio Saracho al Santander.