El juez archiva toda la causa sobre el edificio Marqués de Rozalejo ante el movimiento del Ejecutivo y no ver delito

El auto interpreta la petición de no ejecutar el desalojo como aceptación temporal de la situación

Domingo, 19 de Agosto de 2018 - Actualizado a las 06:01h

pamplona- El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona ha acordado el archivo de la causa abierta por la ocupación del palacio del Marqués de Rozalejo de la capital navarra al considerar que la solicitud presentada por el Gobierno de Navarra de que se suspenda de momento la orden de desalojo decretada por el juez en un auto fechado el 16 de agosto supone de hecho una “tolerancia” por parte del titular del inmueble y, por tanto, los hechos “no pueden considerarse constitutivos de delito”.

Esta decisión supera el auto del 16 de agosto en el que se acordaba el reintegro de la posesión del inmueble al Gobierno de Navarra una vez que éste, basándose en informes policiales sobre riesgos en la seguridad, instaba al desalojo. En concreto se aludía a “riesgos estructurales por la realización de obras sin ningún tipo de supervisión técnica en un inmueble antiguo en deficiente estado de conservación y a un riesgo cierto de incendio por las características de la instalación eléctrica y la carencia de sistema alguno de detección temprana de sobrecargas eléctricas y de humos y por la utilización de soldaduras eléctricas y otras herramientas sin las debidas condiciones de seguridad”. Ahora, después de que en el nuevo contexto el Ejecutivo viera que las consecuencias en este campo de la seguridad de una nueva intervención pudieran ser peores que los objetivos iniciales, el juez ha ido más allá y ha archivado todo el caso. El auto se apoya en que “la tolerancia a la ocupación que ahora se declara, aunque sea sobrevenida, resulta incompatible con el carácter coactivo de una ocupación”, lo que determina, dado el carácter fragmentario y subsidiario del Derecho Penal, que solo puede actuar como ultima ratio, que los hechos no puedan considerarse constitutivos de delito por lo que procede el archivo de las actuaciones, informa el TSJN. En un auto dictado ayer día 18, que pude ser recurrido, el magistrado explica que, ante la nueva voluntad contraria a la ejecución de la medida, expresada en el escrito presentado por la consejera sustituta del Departamento de Presidencia, Función Pública, Interior y Justicia del Gobierno de Navarra, “no puede considerarse que el uso actual del inmueble por personas distintas del propietario sea un mantenimiento contrario a la voluntad del titular”.

Según expone el juez, “esto viene de hecho a legitimar, temporalmente pero con carácter indefinido, el uso al que el inmueble está siendo destinado por personas distintas del propietario por lo que no puede sino proyectarse sobre la valoración global de la conducta, en un principio considerada como indiciariamente típica y antijurídica, debiendo por tanto entenderse que también excluye la concurrencia del supuesto previsto en el inciso primero del artículo 245 del Código Penal pues no puede considerarse que el uso del inmueble suponga una ocupación sin autorización debida ante la posterior tolerancia expresa por parte del propietario”. - D.N.