Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

Juan carlos i, inviolable a pesar de las grabaciones de corinna

El juez archiva la ficha sobre las acusaciones de la examante del rey emérito porque su figura era inviolable en ese momento
Anticorrupción valorará si indaga en las comisiones sobre el AVE a la Meca

Sábado, 8 de Septiembre de 2018 - Actualizado a las 06:01h

pamplona- No hacía falta recibir una notificación de un juez para saber que Juan Carlos I, actual Rey emérito, saldría totalmente ileso de las acusaciones de su examante Corinna zu Sayn-Wittgenstein de llevar a cabo negocios ilegales. Sin embargo, la exclusiva que facilitó eldiario.es del viaje de Corinna a Arabia Saudí en 2007, donde acudió a una reunión con el príncipe Al-Waleed Talal como representante oficial del entonces jefe del Estado acompañada por el embajador español, precipitó ayer la confirmación de la nueva inviolabilidad -ya conocida- de Juan Carlos I. El juez de la Audiencia Nacional Diego de Egea archivó ayer la pieza denominada Carol, abierta tras la revelación de las conversaciones entre Corinna y el comisario jubilado José Manuel Villarejo sobre el rey emérito Juan Carlos I. El juez excusa su decisión en que los hechos que se le atribuyen sucedieron cuando su figura era inviolable en ese momento.

Para el juez, “aquella señora” -en referencia a la examante del Rey emérito- pone de manifiesto unos actos que supuestamente había llevado a cabo Don Juan Carlos, siendo Rey de España, aproximadamente entre los años 2009 a 2012. Un relato que para la justicia pierde credibilidad porque lo hace la propia amiga del monarca. Asimismo, asegura que no hay “datos” ni “documentaciones” que prueben las afirmaciones que hizo la empresaria germano-danesa sobre las actividades ilegales de Juan Carlos. Además, añade que si Corinna recibió dinero o bienes del monarca se produjo “de mutuo acuerdo en base a su relación de amistad” -quien dice amistad, dice relación sentimental más allá de un simple colegueo-.

El juez adopta la decisión después de recibir por la mañana una petición de Anticorrupción para archivar la pieza sobre las conversaciones entre la princesa Corinna y el excomisario José Manuel Villarejo. Anticorrupción no ve que las revelaciones sobre las actividades del rey emérito Juan Carlos I sean “susceptibles de investigación en sede penal”. De las revelaciones de Corinna solo ve indicios de un delito en las transacciones comerciales internacionales en las posibles comisiones pagadas en la contratación del AVE, si bien cree que estos hechos se deben investigar en una causa aparte al no guardar relación con la investigación a Villarejo.

ave a la mecaLa excelente relación del rey emérito con Arabia Saudí ha quedado demostrada en varias ocasiones. La propia Corinna acudió como representante de Juan Carlos a una reunión con el príncipe saudí por encargo de su entonces amante en 2007. En la conversación con Villarejo, Corinna habla del contrato del AVE a la Meca, que fue adjudicado en octubre de 2011.

A pesar de su aparente intención de indagar en lo que respecta a posibles comisiones por la construcción ferroviaria, Anticorrupción dejó ver ayer que quedará en eso, en intención. La Fiscalía cree que no hay suficientes indicios para abrir una investigación penal y que solo podría investigarlo la Agencia Tributaria, pero ve “más concretas” las referencias de Corinna a comisiones ilegales que se pudieron pagar en la obra ferroviaria. Sin embargo, cree que los indicios de la “eventual intervención” del rey emérito en estos hechos posiblemente delictivos son “extraordinariamente débiles, pues consisten en la mera referencia que hace una persona (Corinna), que no aparece directa ni indirectamente implicada en los pagos, y que tampoco manifiesta la razón de su conocimiento”.

En el caso de que el juez encuentre indicios de delito contra el monarca emérito, Juan Carlos está a salvo. El caso llegaría al Tribunal Supremo, ante el que está aforado. Delitos que tampoco tendrían consecuencias para su examante, puesto que es ciudadana extranjera y solo podrá ser investigada si hay indicios de que ha delinquido en territorio español. Negocios ilegales en los que los supuestos culpables están blindados. - D.N.