Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

Las cuatro fuerzas del cambio tienen la llave de esta actualización legal

UPN y PPN se han posicionado ya en contra mientras que el PSN defiende la vigencia de la actual ley

Domingo, 9 de Septiembre de 2018 - Actualizado a las 06:01h

Pamplona- Una modificación legal del nivel que se está planteando tiene ante si dos piedras de toque: la jurídica y la política. En el primer caso el debate se centra en si para suprimir la zonificación o declarar la cooficialidad del euskera en toda Navarra es preciso modificar el Amejoramiento o basta con una decisión a nivel de Parlamento. Y en este segundo caso, el debate radica en si habría voluntad política al menos entre los 4 partidos del cambio o si es posible superar la mayoría absoluto del 51% (26 votos) y aspirar a un respaldo como el que tuvo la ley original, con 29 votos a favor.

Sobre el marco jurídico en las diferentes intervenciones se han vertido opiniones en diferente sentido. Fue Miguel Izu quien puso el foco en este asunto con su análisis en calidad de vocal del Tribunal Administrativo de Navarra. Desde su visión es necesario modificar la LORAFNA, lo que complicaría bastante el proceso aunque, al mismo tiempo, señalaba que hay ejemplos y vías para realizar importantes avances desde las competencia autonómica actuales huyendo de una “dicotomía ente oficialidad sí, oficialidad no”. Otros expertos se inclinaron por la interpretación jurídica contraria. Quizá un informe ad hoc despejaría dudas. En cuanto al ámbito meramente político y parlamentario, los socios del cuatripartito -que sí han sacado adelante un decreto del euskera en la Administración- tienen diferencias de salida. Sin embargo, no hay una decisión tomada en esta parte final de la legislatura. Más complicado se antoja que a una reforma a fondo de la ley se pudieran sumar otras fuerzas políticas ya que el PSN sólo ha apoyado históricamente cambios parciales y es el “padre” de la actual ley que se quiere cambiar aprobada ya hace tres décadas. UPN está en contra y PPN plantea otra involución. - J.I.C.