Serra no se arrepiente de los sobresuedos en CatalunyaCaixa

El exvicepresidente socialista afronta una petición de 4 años por subir los salarios a los altos directivos en plena crisis

Viernes, 5 de Octubre de 2018 - Actualizado a las 06:02h

Narcís Serra, a su llegada a la Audiencia de Barcelona.

Narcís Serra, a su llegada a la Audiencia de Barcelona. (Foto: Efe)

Galería Noticia

Narcís Serra, a su llegada a la Audiencia de Barcelona.

barcelona- El expresidente de Caixa Catalunya y exvicepresidente de Gobierno con Felipe González, Narcís Serra, afirmó ayer al salir de la primera jornada de su juicio en la Audiencia de Barcelona por los sueldos de la entidad, que “estos sueldos escandalosos no existen” y que todas las decisiones fueron legales y legítimas. En declaraciones a los medios, al ser preguntado por los sueldos supuestamente desproporcionados que se aprobaron, afirmó: “Estos sueldos escandalosos no existen. El fiscal solo nos acusa del salario del director. No acusa de nada más”.

El también exministro de Defensa, que se enfrenta a una pena de cuatro años de prisión por dos presuntos delitos de administración desleal a petición de la Fiscalía, aseguró que demostrará en el juicio que todos los acusados hicieron “lo que correspondía. Y que muchas cosas incluso las vimos antes que otras autoridades, que cambiamos la dirección, que no hay más que decisiones legales y legítimas”, añadió.

La Sección 8 de la Audiencia le ha empezado a juzgar junto a otros 40 acusados por la causa de los sueldos supuestamente desproporcionados de la entidad en los años de mayor crisis económica, de 2008 a 2012.

La primera jornada del proceso se dedicó a cuestiones previas, en la que las defensas de Serra y del exdirector general Adolf Todó, para los que se piden cuatro años de cárcel, intentaron que el tribunal anule el auto de apertura de juicio oral y al mismo tiempo limitar la cuantía de los sobresueldos otorgados por los cuales se les juzga.

Concretamente, la defensa pide que la fianza retenida a los acusados se rebaje de los 9,5 millones fijados por el juez instructor, tal como solicitaba la acusación popular ejercida por la CUP, a 2,56 millones, que es la cantidad que pedía la Fiscalía Anticorrupción.

Los abogados de Serra y Todó han argumentado que, en realidad, el aumento salarial real que percibió la anterior cúpula de la entidad fue, en concepto de variables, de unos 56.000 euros, muy lejos de las cantidades estimadas por la Fiscalía y la abogacía del Estado, que la elevan a los 2,56 millones mencionados.

Asimismo, la defensa de Serra y Todó ha argumentado que la CUP, como acusación popular, carece de legitimidad para reclamar fianza, porque no resultó perjudicada por los sobresueldos.

Sin embargo, el tribunal ha descartado anular el juicio para no dilatar el proceso y ha avanzado que se pronunciará por escrito sobre las otras demandas planteadas antes del próximo 11 de octubre, cuando está previsto que declaren Serra y Todó.

La sección octava de la Audiencia juzga a un total de 41 miembros del consejo de administración, entre ellos Serra y Todó, por autorizar “desproporcionados” sueldos a la cúpula de la antigua caja de ahorros pese a la crítica situación que atravesaba la entidad, que tuvo que ser recapitalizada con una inversión de dinero público de más de 12.000 millones de euros. - E.P.

Últimas Noticias Multimedia