pamplona.¿Cuál es la tesis que ha expuesto en la comunicación que presentó en las Jornadas Técnicas sobre Estabilidad de Laderas en Embalses?

Los riesgos geológicos que están asociados a los embalses de Yesa y de Itoiz, que los dos tienen deslizamientos importantes en uno de los estribos de la presa y en determinadas condiciones esos deslizamientos se pueden activar y una de esas condiciones es el llenado de los embalses. En el caso de Itoiz, la inundación de toda la ladera debido al primer llenado del embalse; y en el caso de Yesa, debido al recrecimiento. En ambos casos los volúmenes que se pueden deslizar son importantes. En Itoiz está entorno a los 15 hectómetros cúbicos y en Yesa es más difícil calcular porque no tenemos datos suficientes pero estaría entre los 15 y los 50 hm³ .

¿Qué consecuencias tendrían esos deslizamientos de tierra?

En los dos casos el deslizamiento de esa masa tendría consecuencias catastróficas. Sangüesa está a ocho kilómetros de Yesa y la presa nueva que se pretende construir para recrecer el embalse es de materiales sueltos; con lo cual, en caso de deslizamiento, podría pasar el agua por encima de la presa y producir una erosión rápida de la misma. Además, Sangüesa es muy vulnerable a las inundaciones porque prácticamente toda la población vive a muy poca altura sobre el cauce del Aragón. En el caso de Itoiz, el deslizamiento de 15 hm³ que puede caer sobre el estribo izquierdo de la presa podría dar lugar a un desplazamiento de la presa, con lo cual se produciría un vaciado del embalse y Aoiz está a poca distancia. También podría afectar a Sangüesa aguas abajo porque los dos efectos se suman. Por otro lado, he recalcado el problema de la sismicidad inducida. Si se generan sismos producidos por el embalse es más fácil que se produzcan también deslizamientos porque los terremotos tienden a inestabilizar las laderas. Todos esos efectos combinados, el hecho de estar en dos ríos que acaban confluyendo, el Irati y el Aragón, en caso de movimiento sísmico y la posibilidad de que los dos deslizamientos se produzcan a la vez, podrían generar consecuencias todavía peores.

¿De qué manera afectaría a las poblaciones de Sangüesa y Aoiz?

Hasta con una inundación media, de 10.000 metros cúbicos por segundo, que no es la máxima que se puede alcanzar en caso de rotura de presa, toda la parte baja del pueblo, donde vive el 80% de la población, quedaría barrida. En el caso de Aoiz es más difícil llegar a ver cómo sería, depende un poco de cómo se produjera el deslizamiento. En las jornadas discutían si se va a desplazar la presa, se va a caer... Sabemos que se puede producir algo grave, pero ya los detalles son más complicados.

¿Por qué parece que la Administración se niega a aceptar que hay sismicidad inducida en Itoiz?

La sismicidad inducida está publicada y demostrada en revistas científicas internacionales por investigadores del Instituto Jaume Albera de Barcelona, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Es evidente que ese embalse está produciendo sismicidad inducida, que puede ir en aumento o no y que es un factor que está aumentando el riesgo de que el deslizamiento funcione.

¿Qué le parece las declaraciones que ha realizado el presidente de la CHE negando cualquier riesgo en Yesa y que en el peor de los casos podría producir una "ola muy pequeña"?

El deslizamiento de la ladera izquierda de Yesa tiene un volumen de 3 hectómetros cúbicos y está a 900 metros de la presa. Si eso se cae, se cae ahí y no pasa nada pero eso es parte de un deslizamiento que abarca toda la margen izquierda del embalse y que en conjunto son entre 15 y 50 hectómetros cúbicos y eso ya son palabras mayores. La capacidad de movilización de agua es bastante mayor. Otra cosa es que con la presa actual es probable que los efectos no fueran excesivamente grandes: se produce una ola, salta la presa y no pasa nada más. El problema que vemos en Yesa es el recrecimiento, porque con el embalse recrecido la presa pasa de ser de gravedad a ser de materiales sueltos. Y la de materiales sueltos una vez que el agua pasa por encima de la presa se deshace en minutos, que es lo que pasó con la de Tous. Ahora mismo, si llega a producirse la ola y salta por encima de la presa algo pasaría, pero no sería tan grave como lo que puede pasar en caso de embalse recrecido.

Tanto la Coordinadora de Itoiz como la Asociación Río Aragón se muestran firmes defensores de sus estudios, ¿cómo nace esa relación?

Como profesor de Geología en la Universidad de Zaragoza tengo esto como una parte de mis temas de investigación y del otro lado, la mayoría de los informes que hay son de empresas que están entorno a la construcción del embalse. Entonces claro, en la Universidad partimos de la premisa de dilucidar si éste es un buen emplazamiento para una presa o no lo es y llegamos a la conclusión de que no es un buen emplazamiento. En cambio, la gente que trabaja para las empresas, que no niego su valía científica o técnica, dice el embalse hay que hacerlo aquí , con lo cual hay que hacer lo que sea para que la presa esté ahí. Eso es lo que nosotros no aceptamos, porque desde un punto de vista independiente si un sitio es malo para hacer un embalse no se hace y punto.

¿Realmente se puede estabilizar una ladera que es inestable?

Técnicas hay. Con dinero uno empieza a invertir millones y millones de euros y sí que han hecho cosas en casos muy puntuales, pero en la ladera izquierda de Yesa estabilizar más de 100 millones de toneladas a una velocidad de caída, que no sabemos cuál va a ser, técnicamente digamos que es complicado.

Ante estos problemas o riesgos, ¿qué soluciones recomienda?

Estamos hablando de algo muy serio y visto el riesgo al que se somete a la población, nosotros desde el punto de vista científico universitario lo que decimos es que lo más sencillo, para evitar riesgos para las personas que viven aguas abajo y para las veinte generaciones o más que vengan después, que estarán bajo esta espada de Damocles durante 500 años, que es lo que dura la vida útil del embalse, es que se vacíe el embalse en el caso de Itoiz y en el de Yesa, que se deje como está, que es lo que dijo René Petit, el ingeniero que lo diseñó. No sé de planificación hidrológica, pero seguro que hay otras posibilidades para abastecer de agua y desde luego hay que buscarlas con menos complicaciones técnicas. Lo que no se puede es poner un emplazamiento en el cual sabes que vas a tener problemas y luego ir solucionando los contratiempos a medida que aparezcan porque al final el problema va a ser tan grande... Muy probablemente, si queremos evitar la catástrofe habrá que vaciar el embalse de Itoiz, pero para entonces estará hecho el embalse, el canal...