Fue una apuesta arriesgada que los 8 miembros de UPN que conforman el actual equipo de Gobierno de la ciudad, excepto la alcaldesa, no tenían experiencia en política municipal y eso está perjudicando el normal funcionamiento del Consistorio y es perjudicial para los ciudadanos. En la anterior legislatura las concejalías de Educación y Cultura las llevaban Tito Martínez de IU y Jaime Garín de EA. La dinámica cultural de una ciudad hay que cuidarla y va relacionada con la proyección de la ciudad al exterior; si lo que queremos es atraer a gente a nuestra ciudad, la apuesta cultural tiene que ser fuerte y se necesita mucha dedicación por parte de la concejalía correspondiente e inversión por parte del Gobierno de Navarra. Me parece un error que en esta legislatura una misma persona, sin experiencia municipal, ostente ambas concejalías: la de educación y la de cultura.
¿Por qué teme recordar la historia, señor arzobispo?
Miguel Bretón Vallejo
En primer lugar, le doy mi más cordial bienvenida a esta tierra, para la que ha sido enviado por sus superiores del Vaticano. Espero y deseo que su gestión sea beneficiosa para todos, católicos o no. Pero hace unos días, al leer sus opiniones sobre la Ley de Memoria Histórica tengo que mostrar mi desacuerdo.
Mire usted, aquella cruenta guerra que ensangrentó a España fue una maldición para todos, ganadores y perdedores, los mal llamados nacionales y los que defendieron la legitimidad de la República. Nadie salió beneficiado de aquella contienda, que empobreció nuestro país y nos condujo a un atraso del que aún estamos saliendo. Si usted recuerda a los miles de personas que murieron -injustificadamente, sin duda- a causa de su fe católica en las trincheras y cunetas bélicas, no olvide, por favor, a otros miles y miles que padecieron persecución, exilio y muerte por defender la democracia asaltada por Franco. En aquella guerra todos, tanto franquistas como republicanos, todos, repito, cometieron abusos y barbaridades -ningún historiador serio niega hoy eso- y, por lo tanto, si recuerda a los mártires del bando nacional , ¿por qué desea olvidar a los del otro bando? ¿No será que la Iglesia, esa sagrada institución -sociedad perfecta, dicen ustedes- tiene algo o mucho que ver en tantos crímenes y abusos cometidos a lo largo de la guerra, y, sobre todo, lo que es aún peor, en la posguerra, donde ya sólo había un bando, el vencedor, y el otro estaba ya cautivo y desarmado? No tenga miedo, ni usted ni la Iglesia a la que representa, a pedir perdón humildemente, como hizo el papa Juan Pablo II. Reconozcan su inmenso error al apoyar a un dictador que violó derechos humanos básicos como el de la vida y el de las libertades civiles, y provocó la huida masiva de personas de las ciencias, las artes y la cultura. Si pide perdón tal vez esas iglesias, cada vez más vacías según su antecesor, se animarían un poquito, ¿no lo cree? No tenga miedo, ya sabe: errar es humano, perdonar es divino.
Alarmistas (Yesa e Itoiz)
Pablo Zia Prieto
El Parlamento de Navarra ha rechazado esta semana pasada, con los votos de UPN, PSN y CDN, una moción de IUN que fue apoyada por NaBai. En esta moción se instaba al Gobierno español a paralizar las obras del recrecimiento del pantano de Yesa hasta no conocerse los resultados de un informe encargado por el ministerio de Medio Ambiente. (...)
En agosto del año pasado, justo por encima de un vertedero que contaba con mas de 300.000 m3 de tierra, se abrió una grieta de importantes dimensiones además de las que ya existían. El 18 de septiembre de 2007 el ministerio de Medio Ambiente, junto con la Confederación Hidrográfica del Ebro, licitaron los trabajos para ampliar la investigación geológica y geotécnica en el embalse de Yesa. Pero las excavadoras y las obras continúan. El 6 de octubre una parte del camino de obras que pasa por encima y cerca del vertedero mencionado se deslizó hacia el pantano.
(Itoiz) El 26 de junio de este año otro vecino de Sangüesa y yo mismo pedimos en el Ayuntamiento de Sangüesa los planes de emergencia que en cumplimiento de leyes que se han aprobado en el Parlamento de Navarra y en otros estamentos se deberían de aplicar en no sé cuántos pueblos de la ribera del río Irati, por debajo del pantano de Itoiz. Sangüesa se encuentra enclavada en la zona de afectación de una posible rotura o avería de la presa de Itoiz e incluida, por tal concepto, en el Catálogo y Mapa de Riesgos de Navarra.
El Plan Especial de Emergencias ante el riesgo de inundaciones de la Comunidad Foral de Navarra establece que la presa de Itoiz se clasifica en función del riesgo potencial derivado de su posible ruptura o funcionamiento incorrecto en la categoría A (presas cuya rotura o funcionamiento incorrecto puede afectar gravemente a núcleos urbanos o servicios esenciales, o producir daños materiales o medioambientales muy importantes). A día de hoy no se han dignado ni contestarnos.
En lo que llevamos de año ya se han superado los 900 movimientos sísmicos en la zona del pantano de Itoiz, y la semana pasada, el día 15, hubo uno de intensidad IV (magnitud 2,9) además de unas cuantas réplicas de menor intensidad.
(Yesa e Itoiz) Ignorando el tema de seguridad, tanto en el Parlamento de Navarra como en otros estamentos se están saltando a la torera el hecho bien sabido de que existen alternativas reales, con claras ventajas económicas, sociales y ecológicas que pueden evitar todos los problemas que estos dos grandes pantanos están ocasionando.
Vivo a no más de 200 metros del río Aragón. ¿Soy por todas estas razones un alarmista ? La seguridad es importante, pero tenemos muchas más razones para estar en contra del recrecimiento del pantano de Yesa y a favor del vaciado inmediato de Itoiz.
Estatuto de Gernika
Javier Alday Careaga
El pasado 25 de octubre el Estatuto de Gernika cumplió veintiocho años. El Estatuto de Gernika es una Ley Orgánica del Estado español, que además fue aprobada por el pueblo vasco con un 94,6 % de los votos en un referéndum de la más ortodoxa legalidad española. Los sucesivos gobiernos del PP y del PSOE no sólo llevan 28 años sin cumplirla, sino que además han llegado a decir que no la van a cumplir. Un destacado dirigente del PSOE se atreve a decir que "el Estatuto de Gernika está plenamente vigente". ¿Qué clase de vigencia es una vigencia que lleva atascada más de la mitad de su vigencia? Me suena como cuando Fidel Castro habla de su revolución con la que lleva 40 años. ¿Qué clase de revolución es una revolución que no termina de revolucionarse después de 40 años de revolución?. Otro dirigente éste del PP, dice y nada menos que en el mismo Gernika, que el Gobierno Vasco "no quiere asumir las competencias que todavía están pendientes". Aunque esto fuera verdad que no lo es, ¿desde cuando en un Estado de Derecho, como no se cansan de calificar la situación que padecemos, una Ley y encima Orgánica y refrendada por inmensa mayoría, se aplica o no se aplica al gusto del cliente como el menú de un restaurante?. En un Estado de Derecho, como a ellos les gusta llamar a esto que padecemos, la Ley se aplica y ya está. En los casos en que les conviene, ya saben llevar hasta el máximo el rigor del cumplimiento, por encima de la justicia y de la opinión. Cada vez me recuerdan más a Fidel Castro, pero Fidel tiene más gracia.
