Ésta es la pregunta. ¿Por qué los navarros comemos sobre todo peras si lo que más nos gusta son las naranjas? ¿Por qué, si puede saberse? ¿No tiene usted respuesta? Pues bienvenido al club, porque a mí el tema me tiene en ascuas desde que leí esta semana el estudio así titulado Los españoles ante las frutas 2008: Hábitos y actitudes. El estudio, hecho por una productora y distribuidora de lo fresco, dice que "la pera es la fruta más consumida por los navarros, si bien la naranja es la que más prefieren". Pues sí que es la pera, sí. Es la pera que sea la pera, si por nuestro gusto habría de ser la naranja, ya me entienden. Y ya por preguntar, ¿qué tiene entonces la pera que no tenga la naranja, aparte del rabo? Saquen sus propias conclusiones, que no seré yo quien arroje luz. El precio no es motivo, que ya lo he investigao. Ni falta que hacía, porque ha quedao claro estos días que por dinero no va a ser. Caen unas cuantas docenas de naranjas en 400 euros. Pero eliminado el tema jornal, tampoco crean ustedes que se aclaran las cosas, más bien al contrario. Según el estudio, los navarros vemos a la naranja como la fruta más saludable y a la pera la consideramos saludable sin más. Y aun así, amigos lectores, dale que te pego a comer peras, superando a las naranjas, en una ceremonia del despiste a la que yo le vengo encontrando ya interpretaciones hasta en el plano sociopolítico... Déjenlo. Si siguen haciéndose preguntas no van a gustarles las respuestas. Yo, llegado este punto, me limitaré a mostrar mis respetos a los navarros que comen kiwi, aunque debo apuntar que son sólo un 7%, y a saber si lo hacen por gusto o para ir más fácil al baño. Sus razones tendrán. No somos quiénes para juzgar, si la mayoría no sabe darse el gusto ni comiendo fruta. Una cosa está clara. Eres lo que lees y somos lo que comemos. Y si somos lo que comemos... ¿Qué somos? Ahí le he visto ágil. Exactamente. Somos la pera.

Me estoy pimplando un par de huevos fritos con su correspondiente carro de patatas fritas y jamón serrano vuelta y vuelta en medio de un excelente tomate casero que hacemos en el pueblo de mi rival. Por supuesto, he reutilizado el aceite que guardo en un tarro, porque Arguiñano nos dijo que para frituras y cosas así se puede usar un par o tres de veces sin problema y yo lo que dice Arguiñano me lo creo. Claro, que ahora enchufo la televisión y hablan de que el aceite de girasol podría estar contaminado, así, en general, sin especificar ni la marca ni nada, que es como decir que no coman ustedes lechugas o arroz o pasta, que en Ucrania hay una partida contaminada. A eso le llamo yo exactitud en los avisos alimentarios. Bueno, el caso es que ahora mismo no recuerdo si el aceite que tenía en el tarro era sólo de oliva o también llevaba algo de girasol. Supongo que sí, que lo llevaba, porque usar sólo el de oliva para hacerte unas patatas fritas es tirar el dinero por la ventana, con lo cual en este momento quién sabe si no tengo en el cuerpo una toxina ucraniana bajándome por la rabadilla. Me da morbo eso, la posibilidad de tener algo ucraniano en el cuerpo, aunque también han dicho en televisión que consumir aceite de girasol no tiene riesgo para la salud. Yo me hago un lío: entonces, ¿lo tomamos o no lo tomamos? ¿quién redacta los avisos, Abbott y Costello? No sé, a mí estas cosas siempre me resultan de lo más sospechosas, eso de no coma usted esto, porque en casos así la otra alternativa sólo es una, a no ser que te hagas los huevos en aceite de soja, pero como que no. Lo curioso es que desde hacía ya un tiempo el aceite de oliva había pegado una buena bajada de precios y ahora se volverá a poner al nivel del caviar. No sé, yo, una por una, voy a untar.