Madrid. Ser concejal en Jaén o en Jerez de la Frontera puede resultar más rentable que en Valencia o en Zaragoza, según el último informe del Tribunal de Cuentas sobre financiación de los partidos, que aprecia una falta de criterio en el reparto de las subvenciones de los ayuntamientos a sus grupos políticos.

Por primera vez, el órgano fiscalizador solicitó a los ayuntamientos de más de 20.000 habitantes información sobre las aportaciones que otorgaron a los partidos en 2005 y con esos datos ha elaborado un informe en el que se constatan las notables diferencias entre consistorios a la hora de subvencionar a sus partidos.

Y es que para repartirse la tarta de la subvención no es lo mismo ser grupo político del Ayuntamiento gaditano de Jerez de la Frontera -con algo más de 200.000 habitantes y que distribuye 418.296 euros por ese concepto-, que de Valencia, donde con cuatro veces más de población los partidos con representación en el Pleno disponen de poco más de la mitad de ayudas (216.000 euros).

En conjunto, las corporaciones locales repartieron entre los partidos casi 48 millones de euros. Pero cada una lo hizo con el criterio que estimó oportuno. En el listado sobresale entre todos los ayuntamientos el de Barcelona, el único que distribuye más de seis dígitos, en concreto 2.131.923 euros. Un subvención a repartir entre los grupos que integran la cuarentena de ediles y que es 3,6 veces superior a la que el Ayuntamiento de Madrid destina a este fin (587.268 euros), a pesar de contar con 57 ediles y con 1,5 millones de habitantes más que la Ciudad Condal.

Quizá lo más llamativo del informe sea que Jaén, con 27 concejales y poco más de 116.000 habitantes, es el tercer ayuntamiento de España que mejor subvenciona a sus grupos. >efe