E N la edición de DIARIO DE NOTICIAS del 13 de noviembre de 2007 se publicaba un reportaje bajo el título La casa más polémica de Tafalla . La polémica sigue y los responsables municipales siguen acumulando despropósitos sobre este proyecto.
Soy una persona que en su día estuvo en contra de que el Ayuntamiento de Tafalla autorizara el derribo de la Casa de las Rejas, ya que consideraba se trataba de una fachada que se tenía que mantener tal y como estaba, tratándose como se trataba de un edificio catalogado . Ya se vio que ni siquiera estando catalogada la fachada su mantenimiento estaba preservado.
Sigo considerando que el Ayuntamiento no ha hecho en los últimos años mucho a favor y defensa del patrimonio arquitectónico de nuestro Casco Viejo, pero no por ello mi capacidad de asombro ha sido nuevamente superada al enterarme de lo que quiere hacer con la fachada de la nueva Casa de las Rejas.
Hace pocos días que la empresa que está construyendo el nuevo edificio en el solar de lo que fue la Casa de las Reja ha comenzado a colocar la nueva fachada. He de reconocer que me ha gustado cómo se está trabajando la piedra que se está empleando y el gusto que quienes la están colocando muestran a la hora de forrar la fachada nuevo con nuestra vieja piedra de Tafalla.
Lo que me ha indignado ha sido conocer que el Ayuntamiento ha obligado (parece ser que incluso por escrito) a la empresa constructora a que haga todas las fachadas, las tres, de piedra, tal y como se está colocando, para que después se tapen por medio de un lucido de cal o algo parecido. ¡Qué barbaridad! Quienes tenemos la ocasión de pasar cada día por la calle Mayor y ver cómo está quedando la fachada (sin ver todavía cómo se repondrán nuestras queridas verjas de forja) no podemos menos que indignarnos -otra vez más- con nuestro Ayuntamiento. ¿A quién se le ha ocurrido semejante idea de bombero ? ¿Por qué quieren tapar una fachada que como otras muchas que hay en nuestro Casco Viejo exponen a nuestra vista esa hermosa piedra tan nuestra? ¿Por qué quieren lucir una fachada que cuando se termine puede ser ejemplo para otras muchas actuaciones de particulares? ¿No le bastó al Ayuntamiento con autorizar el derribo de aquella vieja fachada que ahora quiere que olvidemos que la antigua Casa de las Rejas era de piedra?
Dicen que por lo visto todo este nuevo desaguisado proviene de la Institución Príncipe de Viana, la cual habría informado para que se colocara la piedra y luego se tapara. Lúcida reflexión de un organismo que desconoce la idiosincrasia de nuestro Casco Viejo y hasta que Tafalla ha dado nombre a un tipo de piedra muy apreciado: la misma piedra que se está colocando en la nueva Casa de las Rejas.
Desde mi modesta opinión, el Ayuntamiento tiene que rectificar ahora que está a tiempo, y ser capaz de cambiar el acuerdo que haya adoptado. No pasa nada por dejar a la vista una fachada que va a ser -si sigue tal como se está haciendo- una bonita imagen para nuestros ojos. Lo que no tiene arreglo -desgraciadamente- es la recuperación de la Casa de las Rejas cuyo derribo se autorizó, pero lo que clama al cielo es la barbaridad que se quiere volver a cometer con esa fachada. Yo animo a la constructora a que recupere la fachada tal y como se está haciendo, con el arco original, con las piedras de sillería que existían y, por su puesto, con las rejas de forja que dieron nombre a la Casa. También animo a que el vecindario se pasee por la calle Mayor y vea la fachada y se posicione ante esta nueva barbaridad reclamando al Ayuntamiento que deje la fachada de piedra tal y como se está haciendo.
Por una vez que reine la cordura en los responsables de urbanismo de nuestro Ayuntamiento.
