Como dije poco antes de esa frase, "qué lección nos dieron aquellos hombres que sabían que iban a morir, cuando en sus cartas a los familiares les pedían que no sintieran odio hacia los que los iban a matar, que se dedicasen a cuidar a sus familias, que su muerte no fuese acallada, que no se avergonzaran nunca y, sobre todo, que fueran buenas personas. Porque no era lógico que quien ha sufrido tanto quiera que los demás sufran, porque en esta vida no hay nada peor que quitar la vida a alguien, y pedía a todas las personas que alguna vez hubieran justificado un asesinato, bien de palabra o con su silencio, que reflexionasen, porque ni hubo motivo entonces ni lo hay ahora para dar muerte a alguien. Terminé el párrafo con unas palabras de José Ulibarrena "los problemas no se solucionan a tiros", a bombas tampoco.

Dentro de los textos del parque de la Memoria en el texto de Bernardo Atxaga se puede leerLa vida es la vida, y es lo más grande, el que la quita, lo quita todo . Pero todo el parque de la Memoria es un llamamiento para toda la sociedad, para que aprenda de sus errores.

Sin pasar un semana, vemos cómo parte de esa sociedad sigue empeñada en horrorizar a la gran mayoría y, haciendo oídos sordos, vuelven a quitar la vida a una persona, independientemente de quién sea, una persona, por mucho mal que pueda haber hecho (aunque seguro no haya hecho nada), ¿se merece la muerte? ¿Se merece la familia esa tragedia y sufrimiento? ¿No nos quejamos de que nuestros antepasados no tuvieron juicios justos? ¿No decimos que los mataron por ser buenas gentes y no haber hecho nada malo? Éstas y tantas preguntas me quedan en el aire sin tener una respuesta clara que pueda convencerme. En vez de eso pregunto, ¿quiénes son estas gentes para juzgar quién vive y quién muere? ¿Quiénes son para lo mismo que a nuestros antepasados quitar la vida a una persona? ¿Quién son para dejar a una familia con tal sufrimiento?

En cuanto al SFC, como no soy de la ciudad donde se me diagnostica y paso las consultas, no pueden hacer conmigo los tratamientos-ensayos, por los controles que se tienen que hacer. Allí me preguntan: cómo estoy, qué tomo, qué hago... y que si me va bien, pues que siga igual y/o lo que puedo mejorar.

Y esto quiere decir que entre lo que ellos me han ofrecido, la Asociación, y lo que yo he buscado por mi cuenta, puedo decir que no estoy sola en esta enfermedad y que no empeoro con una buena alimentación (adecuada a mí, personalizada). Y que ciertas cosas externas, como un buen colchón, un buen sofá, actividad física específica y personas a mi alrededor para compartir todo esto, me ayudan mucho. Y esto es mi equipo multidisciplinar.

A lo que voy, y donde quiero llamar la atención, es el cambio de punto de vista que se plantea ahora desde los responsables de Tráfico.

La campaña de Tráfico con las motos es meritoria de un ¡bravo!, primero porque enseña a los demás que comparten la vía pública en las ciudades y las carreteras de la geografía española, y segundo porque el anuncio donde un sufridor de una traición de la moto, -las sufre quien le pierde el respeto o no sabe que lo que lleva es una máquina que puede matar, que puede matarle y que puede matar a otros-. Pero en la campaña, al contrario de cómo venía haciendo la DGT en otras que ponen la carne de gallina, se pone un final feliz. Nos confiesa ser un actor, y lo de la silla de ruedas pasa por ser un mal sueño, un sueño del que sólo saben quienes sufren y quienes, con orgullo, saben o han sabido porque no les ha quedado otra, sustituir las piernas por unas ruedas, y los que tenemos la suerte de poder poner ruedas de nuestra moto y bajarnos todos los días con nuestros pies después de haber disfrutado de conducir un vehículo de libertad.